Справа № 1- 379/2010 рік
іменем України
18 жовтня 2010 року
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гриценко І.Г.
при секретарі Казміревській Л.В.
з участю прокурора Ратушняка О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1, з середньою технічною освітою, пенсіонерки, одруженої, раніше не судимої,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, -
ОСОБА_1 навесні 2010 року в АДРЕСА_1 без відповідного дозволу без мети збуту для власних потреб, умисно, незаконно, на власній присадибній ділянці вирощувала рослини коноплі в кількості 18 шт., а саме здійснювала догляд та обробляла їх самосів, знищувала бур'ян, прополювала міжряддя, таким чином незаконно виростивши 18 рослин коноплі, які планувала використати в якості ліків та які згідно з висновку експерта від 14.09.2010 року № 1247 мають анатомно - морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містять канабіоїди, є рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається лише для промислових цілей, які 04.08.2010 року були вилучені працівниками міліції.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в обвинуваченому злочині визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому. Пояснила, що дійсно вчинила зазначений злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, а саме, що приблизно в липні 2010 року в неї на присадибній ділянці виросли декілька рослин конопель, вона їх спочатку зривала, потім не могла зірвати та залишила з тою метою, що коли буде копати картоплю вона рослини коноплі також викопає. Також, ОСОБА_1 повідомила, що насіння з конопель можна збирати та використовувати в якості лікування шлункових хвороб, тому в неї був намір використати лише зерна коноплі для ліків, а самі рослини вона планувала викинути та взагалі знищити. Впродовж того, як вона обробляла картоплю вона також обривала бур'ян і навкруги рослин конопель, виростивши 18 рослин коноплі, які були виявлені та вилучені працівниками міліції 04.08.2010 року.
У зв'язку з заявою підсудної про повне визнання вини, на підставі ст.299 КПК України, суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та не опротестовуються, а саме, в частині допиту свідків.
Крім повного визнання вини самою підсудною, її вина в обвинуваченому злочині підтверджується матеріалами справи:
- рапортом (а.с. 3);
- протоколом обшуку (а.с. 5), в ході проведення якого на присадибній земельній ділянці ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено 18 рослин коноплі;
- протоколом огляду місця події (а.с. 7);
- висновками спеціаліста №1958 від 07.08.2010 року та експерта №1247 від 14.09.2010 року (а.с. 14-15, 36-38), згідно яких надані на дослідження рослини в кількості 18 одиниць, вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1 мають анатомо-морфологічні ознаки рослини роду Коноплі, містять канабіноїди, є рослинами роду Коноплі, та відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей;
- протокол огляду речових доказів (а.с. 41).
Суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.310 ч.1 КК України, як умисне, незаконне вирощування конопель в кількості від 10 до 50 рослин.
При призначенні виду та міри покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудної, її пенсійний вік, сімейний та матеріальний стан, що раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом'якшують покарання підсудної, суд встановив щире каяття.
Обставини, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудної, судом не встановлені.
Враховуючи обставини вчинення злочину та всі дані про особу підсудної, суд вважає, що їй необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в прибуток держави.
Міру запобіжного заходу слід залишити попередню - підписку про невиїзд.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень в прибуток держави.
Речові докази - знищити.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: