Справа № 740/584/24
Провадження № 1-кп/740/191/24
про призначення судового розгляду
01 лютого 2024 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання у м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,
встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12023270300001191 від 01.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Крім того, прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під домашнім арештом і обов"язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Від потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти продовження строку тримання під домашнім арештом, але просив застосувати не цілодобовий домашній арешт, а у нічний період доби, щоб мати змогу спробувати працевлаштуватися.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що справа підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під домашнім арештом і обов"язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, суд враховує, що згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» пункту 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини (пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії», «Лавентс проти Латвії»).
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу (ч. 3 ст. 315 КПК).
Слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду 15.01.2024, визнавши доведеним ризики передбачені п. 1, 3, 5 КПК України, до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. На ОСОБА_3 покладено обов'язки, встановлені ст.194 КПК України: заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням випадків прослідування та перебування в укритті цивільного захисту під час оголошення повітряної тривоги та зверненням за екстренною (невідкладною) медичною допомогою; прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений час; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ураховуючи, що розгляд кримінального провадження по суті обвинувачення не розпочато, суд на даному етапі кримінального провадження не вбачає підстав для висновку, що перестали існувати встановлені слідчим суддею ризики, як і того, що їм можливо запобігти більш м"якими запобіжними заходами, та вважає, що домашній арешт відповідає особі обвинуваченого, його процесуальній поведінці і стадії кримінального провадження з урахуванням пред"явленого обвинуваченя, та його слід продовжити, як і передбачені ч. 5 ст. 194 КПК обов"язки, без покладення на обвинуваченого окремого обов"язку щодо заборони залишати житло, оскільки такий обов"язок є сутністю самого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і ч. 5 ст. 194 КПК України не передбачений.
Водночас, ураховуючи, що відомостей про порушення умов цілодобового домашнього арешту суду не подано, враховуючи особу обвинуваченого, який не судимий, нещодавно досяг повноліття, при продовженні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід встановити заборону залишати житло не цілодобово, а у нічний період доби з 22.00 по 06.00 год, що буде співмірним з існуючими ризиками, і зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обов'язків, зокрема, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Відповідно до вимог ст.314, 314-1 КПК України слід зобов'язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на 12 березня 2024 року на 11 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під домашнім арештом і обов"язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, - задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні ОСОБА_3 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години до 06 години ранку наступного дня, за виключенням випадків прослідування та перебування в укритті цивільного захисту під час оголошення повітряної тривоги та зверненням за екстренною (невідкладною) медичною допомогою, та строк дії обов"язків:
- прибувати за викликом до суду у визначений час;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк дії домашнього арешту та обов'язків установити до 31.03.2024.
Відповідно до вимог ст.314, 314-1 КПК України доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.72-1 КПК України зобов'язати подати до суду до 12 березня 2024 року.
Копію ухвали направити начальнику органу пробації в частині складання та надання досудової доповіді, для виконання, та до Ніжинського РУП ГУНП для виконання в частині запобіжного заходу.
Роз'яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1