Справа № 739/2955/23
Провадження № 1-кп/739/20/24
01 лютого 2024 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023270000000200 від 14.12.2023 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Дігтярівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, раніше не судимої;
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, вчинених повторно. А саме: відповідно до ст. 1 п. 2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території», 19 лютого 2014 року розпочато тимчасову окупацію російською федерацією окремих територій України.
О 04 годині 30 хвилин 24.02.2022 президентом російської федерації (далі - рф) путіним в.в. оголошено початок військової спеціальної операції проти України з метою проведення «демілітаризації та денацифікації України».
О 04 годині 30 хвилин 24.02.2022 збройні сили рф (далі - зс рф), діючи з метою фактичного знищення держави Україна, зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, застосували засоби ведення війни, заборонені міжнародним гуманітарним правом, вчинили військову агресію відносно народу України, безпосередньо акти насильства щодо цивільного населення, з метою тероризування населення та поєднані з вбивствами цивільних осіб, а також на об'єкти військової та критичної інфраструктури.
За вказаних вище обставин 21.04.2023 громадянка України ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, за допомогою належного їй облікового запису « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «Facebook» (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розмістила шляхом "репосту" (посилання на публікацію ІНФОРМАЦІЯ_3 ) інформаційний матеріал - відеозапис тривалістю 08 хв. 17 сек., який у проміжку часу з 00 хв. 00 сек. по 02 хв. 15 сек. починається фразою: «Еще одно видео для тех, кто говорит что войну начала россия» та закінчується фразою: «помимо того что мы предали своих вечных союзников белорусов и русских, по сути мы одни народ», таким чином зробивши вказану публікацію доступною необмеженій кількості користувачів соціальної мережі «Facebook». Крім того, вказана публікація, в силу алгоритму роботи штатної функції «репост» в соціальній мережі «Facebook», в автоматичному режимі була розміщена в стрічці новин осіб зі списку друзів (25 осіб).
Згідно з висновком експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України від 10.11.2023 № СЕ-19/125-23/11957-ЛД в даній відеопублікації міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України.
В подальшому, 18.07.2023 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на поширення матеріалів в яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, за допомогою належного їй облікового запису « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «Facebook» (ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розмістила шляхом "репосту" (посилання на публікацію ІНФОРМАЦІЯ_5 ) інформаційний матеріал - відеозапис тривалістю 10 хв. 32 сек., який у проміжку часу з 09 хв. 40 сек. по 10 хв. 32 сек. починається фразою: «россия наиболее пострадавшая страна в борьбе с нацизмом, мы этого никогда не забудем» та закінчується фразою: «поставленная нами задача денацификации Украины - являється одной из ключевых», таким чином зробивши вказану публікацію доступною необмеженій кількості користувачів соціальної мережі «Fасеbоок». Крім того, вказана публікація, в силу алгоритму роботи штатної функції «репост» в соціальній мережі «Fасеbоок», в автоматичному режимі була розміщена в стрічці новин осіб зі списку друзів (25 осіб).
Згідно з висновком експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України від 10.11.2023 № СЕ-19/125-23/11957-ЛД в даній відеопублікації міститься виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії російської федерації проти України.
Надалі, 31.07.2023 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на поширення матеріалів, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, за допомогою належного їй облікового запису « ОСОБА_5 » в соціальній мережі « ОСОБА_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розмістила шляхом "репосту" (посилання на публікацію ІНФОРМАЦІЯ_6 ) інформаційний матеріал - відеозапис тривалістю 6 хв. 51 сек., який у проміжку часу з 09 хв. 40 сек. по 10 хв. 32 сек. починається фразою: «Не буду скрывать, меня уже сильно потряхивает, когда в очередной раз слышу аргумент широко гуляющий среди» та закінчується фразою: «удавить гадину или сдать придурка в полицию еще до трагедии. Уверен, ждать вы не будете, поэтому тему считаю закрытой», таким чином зробивши вказану публікацію доступною необмеженій кількості користувачів соціальної мережі «Fасеbоок». Крім того, вказана публікація, в силу алгоритму роботи штатної функції «репост» в соціальній мережі «Fасеbоок», в автоматичному режимі була розміщена в стрічці новин осіб зі списку друзів (25 осіб).
Згідно з висновком експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України від 10.11.2023 № СЕ-19/125-23/11957-ЛД в даній відеопублікації міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України.
За сукупністю вчиненого дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України та за ч. 3 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, вчиненого повторно.
Прокурор у судовому засіданні просив суд при призначенні покарання врахувати характеризуючі матеріали на обвинувачену, щире каяття та сприяння розкриттю злочину, як обставину, що пом'якшує покарання, відсутність обтяжуючих обставин та надані підтверджуючі матеріали щодо вини обвинуваченої. На підставі чого просив визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнити з іспитовим строком на 3 роки, з покладанням на обвинувачену обов'язків передбачених ст. 76 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 під час допиту в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, визнала повністю, дала покази, підтвердила обставини скоєння кримінальних правопорушень. У вчиненому розкаюється та просила суворо не карати.
Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.
Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності її позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи пояснення обвинуваченої, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так, обвинувачена дала чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень, вказуючи на спосіб, мотив його вчинення. Надані обвинуваченою пояснення повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами справи.
Оскільки ОСОБА_4 поширювала матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, то суд її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 436-2 КК України та поширювала матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, вчинене повторно, то суд її дії кваліфікує за ч. 3 ст. 436-2 КК України.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка у вчиненому розкаялась та критично ставиться до вчиненого, є пенсіонеркою, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, характеризуючи дані на обвинувачену, обставини, що пом'якшують та обставин що обтяжують її покарання, а також те, що обвинувачена раніше не притягалась до кримінальної відповідальності.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Згідно зі ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої у кримінальному провадженні не встановлено.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, без конфіскації майна, із застосуванням вимог ст. 70 КК України. Разом з тим, суд також вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням приписів ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на неї обов'язків, відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України протягом іспитового строку: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової лінгвістичної експертизи в сумі 9 560 грн. 00 коп. (дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят гривень 00 коп.) слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався. Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.
Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст.96-1 КК України, ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 373-374 КПК України, суд-
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2 та ч.3 ст.436-2 КК України, та призначити покарання:
-за ч.2 ст.436-2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, без конфіскації майна;
-за ч.3 ст. 436-2 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном на 3 (три) роки.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки: протягом іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, не обирати.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 9 560 грн. 00 коп. (дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят гривень 00 коп.) на залучення експерта у кримінальному провадженні.
Речові докази: мобільний телефон марки «TECNO KE5», синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження - конфіскувати у власність держави.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч.2 ст.394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1