Справа № 496/685/24
Провадження № 3/496/700/24
25 січня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
працюючий по найму,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,
10.01.2024 року біля 13:30 год. за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом перебував у барі де торгують спиртним на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.3 постанови Біляївського районного суду Одеської області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи міститься заява, в якій просить розглянути справу за його відсутності, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста) що повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №012453 від 10.01.2024 року, рапортом від 10.01.2024 року, поясненням ОСОБА_1 від 10.01.2024 року, копією постановою Біляївського районного суду Одеської області від 13.06.2023 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, копією постанови Біляївського районного суду Одеської області від 27.02.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, довідкою про звільнення.
Суд при обранні адміністративного стягнення враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, ч.2 ст. 187, ст.ст. 252, 283, 284, 287, 288 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривні.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя М.Л. Пасечник