Справа 688/413/24
№ 1-кс/688/228/24
Ухвала
Іменем України
29 січня 2024 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю адвоката - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №1202224406000133,
Скаржник адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови дізнавача СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , від 20.12.2022 року, про закриття кримінального провадження №12022244060000133. Вважає, що досудове розслідування проведено неповно, внаслідок чого передчасно закрито кримінальне провадження.
В судовому засіданні адвокат подану скаргу підтримав у повному обсязі, вказав, що по даному кримінальному провадженні не проведено ряд слідчий дій.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.
Заслухавши адвоката, прокурора дослідивши матеріали, долучені до скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
20.12.2022 року дізнавач СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , прийняла постанову про закриття кримінального провадження №12022244060000133.
Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, інших актів законодавства. Зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно вимог ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до ч.5,ст.110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Слідчий зобов'язаний збирати докази на підтвердження чи спростування вини особи, тобто обов'язок доказування лежить на слідчому, прокурору, і лише у випадках передбачених КПК на потерпілому (ст.ст.92,93 КПК України).
Так, при оцінці доказів, дізнавач у своїй постанові від 20.12.2022 року в порушення вимог ст.110 КПК України не вмотивувала свого висновку.
Крім цього, у постанові від 20.12.2022 року дізнавач не звернула увагу на постанову прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , від 07.10.2022 року де зазначено, що підчас досудового розслідування кримінального провадження вказаного не проведено слідчих дій окрім допитів потерпілої та свідка. Разом з тим, не виконано письмових вказівок прокурора від 15.08.2022 року, зокрема не вжито заходів у порядку тимчасового доступу з метою отримання інформації від банку потерпілої щодо руху коштів на рахунку.
Також, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які цивільно правові договори на які посилається дізнавач.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено неповноту проведення дізнавачем СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022244060000133, а саме, нею не встановлено всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на прийняття рішення у кримінальному провадженні, не оцінено, в порушення ст.94 КПК України, кожного доказу та не використано такої сукупності доказів, яка б не залишала місця сумнівам і обґрунтовувала би зроблені висновки про те, що в даному випадку немає складу кримінального правопорушення.
Оскільки під час кримінального провадження дізнавачем СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , не проведено всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, не надана їм належна правова оцінка, то її постанова від 20.12.2022 р., про закриття кримінального провадження винесена передчасно, не може вважатися законною і підлягає скасуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 94, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №1202224406000133 - задовольнити.
Постанову дізнавача СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 20 грудня 2022 року, про закриття кримінального провадження №1202224406000133 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК