Рішення від 31.01.2024 по справі 681/1549/23

Справа № 681/1549/23

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

за участю секретаря судових засідань Кримчак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м. Полонне цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В листопаді 2023 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі -Банк) звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту, котра станом на 17.10.2023 становить 109171,19 грн. та складається з: 94696,51 грн. - заборгованість за кредитом, 14474,68 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.

Позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав анкету-заяву № б/н від 08.11.2019. Відповідно виявленого бажання відповідачу було відкрито кредитний рахунок та він отримав картку типу преміальна картка World Bleck Edition (кредитний ліміт до 200000 грн.) з встановленим кредитним лімітом 110000 грн. з подальшою зміною кредитного ліміту. ОСОБА_1 не виконав свій обов'язок щодо своєчасного повернення кредиту, тому з нього підлягають стягненню заборгованість за тілом кредиту та проценти за користування кредитом, а також судові витрати по оплаті судового збору.

Ухвалою судді від 01.12.2023 відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

Відповідач копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками отримав 20.12.2023, у встановлений судом строк відзив на позов не подав.

Представник позивача в доданому до позовної заяви клопотанні зазначив про не заперечення проти винесення заочного рішення по справі.

Суд, у відповідності до ч.1 ст.280 ЦПК України, за згодою позивача проводить заочний розгляд справи .

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що ОСОБА_1 08.11.2019 року шляхом підписання анкети-заяви № б/н погодився, що ця анкета-заява разом з Умовами в правилами надання банківських послуг складають договір про надання банківських послуг на підставі ст. 634 ЦК України. Крім того підтвердив, що ознайомився з Умовами і правилами надання банківських послуг, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, які розміщено на офіційному сайті банку privatbank.ua, пам'яткою клієнта, тарифами та отримав їх примірник (шляхом самостійного роздрукування/в електронній формі шляхом власноручного підписання цифровим підписом та направлення повідомлення про одержання). За вказаним договором відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.29-66).

За даними довідок Банку (а.с.27, 28) вбачається, що для ОСОБА_1 на підставі укладеного кредитного договору було видано кредиту картку MasterCard World Bleck Edition, яка потім перевипускалася, а також встановлено кредитний ліміт 110000 грн, який кілька разів змінювався та в травні 2022 року його було зменшено до 0 грн.

Згідно виписки за договором б/н за період з 14.12.2017 по 20.10.2023 (а.с.15-26) слідує активне використання ОСОБА_1 кредитного рахунку, зокрема, розрахунок у торговельній мережі, розважальних закладах та закладах харчування, зняття готівки у банкоматах, поповнення кредитного рахунку готівкою, грошові перекази. Крім того прослідковується, що відповідач до певного часу належним чином виконував свої зобов'язання за кредитом, що свідчить про його обізнаність з умовами кредитування.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 цього Кодексу).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відтак, судом встановлено, що Банк свої зобов'язання виконав повністю та видав для позичальника кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом, а також забезпечив можливість останнього щодо доступу до кредитних коштів.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керувався п.2.1.1.2.5 Договору, згідно якого клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку як в сторону збільшення, так і в сторону зменшення, на підставі аналізу кредитоспроможності Клієнта та не потребує додаткового погодження з Клієнтом.

Відповідно до п.2.1.1.5.1 Договору встановлено, що Клієнт зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, заборгованість на несанкціонованим овердрафтом, пенею, штрафами (якщо вони мали місце).

Згідно п.2.1.1.3.1 цього Договору відповідач доручив Банку при настанні термінів платежів здійснювати списання грошей у валюті кредитного ліміту з усіх його рахунків, відкритих в банку, та рахунків, та рахунків, що будуть відкриті Клієнтом Банку в майбутньому у розмірі заборгованості, яка підлягає сплаті Банку за цим Договором. В разі несплати Мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, зобов'язання Клієнта вважаються простроченим.

Положеннями п. 2.1.1.3.5 Договору сторони узгодили, що в разі порушення Клієнтом зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов'язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов'язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов'язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов'язання за Договором в повному обсязі.

На підставі п.2.1.1.2.12, в редакції що почала діяти з 01.11.2019, в разі починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов'язань клієнта з погашення кредиту, клієнт зобов'язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, зокрема, в розмірі 74,4% - для преміальної картки World Black Edition.

Відповідач не виконав свій обов'язок щодо повернення кредиту, чим порушила вимоги, встановлені кредитним договором.

Даний договір ніким не оспорений, а отже є всі законні підстави для стягнення заборгованості з відповідача.

На момент звернення з позовом заборгованість за кредитом не погашена і станом на 17.10.2023, згідно розрахунку здійсненого позивачем, складає 109171 грн. 19 коп., яка складається з: 94696 грн. 51 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 14474 грн. 68 коп. - заборгованість за простроченими відсотками.

Беручи до уваги, що позичальник користувався коштами, знімав готівку, частково погашав кредит, а відтак надані позивачем виписка по договору та розрахунок заборгованості, у сукупності з іншими доказами, що є у матеріалах справи, підтверджують обставини видачі кредиту та його розмір, а також наявність та розмір заборгованості, що є підставою для задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та процентів за користування кредитом.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь Банку підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн., що підтверджено документально.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.11.2019, що станом на 17.10.2023 становить 109171 (сто дев'ять тисяч сто сімдесят одну) грн. 19 коп., яка складається з: 94696 грн. 51 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 14474 грн. 68 коп. - заборгованість за простроченими відсотками, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем - апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, поштовий індекс 01001, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, поштовий індекс 49094.

Відповідач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий:

Попередній документ
116685313
Наступний документ
116685315
Інформація про рішення:
№ рішення: 116685314
№ справи: 681/1549/23
Дата рішення: 31.01.2024
Дата публікації: 01.02.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полонський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (01.12.2023)
Дата надходження: 23.11.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості