Справа № 355/49/24
Провадження № 2/355/307/24
24 січня 2024 року смт. Баришівка
Баришівський районний суд Київської області у складі судді Чехова С.І., розглянувши клопотання про витребування доказів за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Разом з позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про витребування з АТ КБ «ПриватБанк» інформації:
-Чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
-Надати виписку з карткового рахунку про рух коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 06.01.2021 року по 11.01.2021 року з відображенням часу зарахування коштів;
-Надати інформацію про номер телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 06.01.2023 року по 11.01.2021 року;
-Надати інформацію чи знаходиться номер телефону № НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) .
Оскільки позивачем здійснювався перерахунок кредитних коштів на платіжну картку емітовану АТ КБ «ПриватБанк» виникла необхідність витребування доказів в АТ КБ «ПриватБанк».
Дослідивши позовну заяву, враховуючі те, що витребувані матеріали, мають істотне значення для розгляду справи, у представника позивача є перепони в отриманні вказаних доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Одночасно суд роз'яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 197, 260 ЦПК України, -
Клопотання витребування доказів за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволити.
Витребувати у витребування з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію:
-Чи було емітовано на імя ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
-Надати виписку з карткового рахунку про рух коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 06.01.2021 року по 11.01.2021 року з відображенням часу зарахування коштів;
-Надати інформацію про номер телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 06 01.2023 року по 11.01.2021 року;
-Надати інформацію чи знаходиться номер телефону № НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) .
Зобов'язати Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) в строк до 11 березня 2024 року надати затребувану інформацію.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов