Справа № 216/8276/23
Провадження 2-о/216/52/24
30 січня 2024 року Центрально-Міській районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді Чирського Г.М.,
за участю секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань № 2 міста Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центрально-Міський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
Ухвалою суду від 22.12.2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено на 30.01.2024 року.
26.01.2024 року до суду від заявника надійшло письмове клопотання, в якому останній просить залишити заяву без розгляду, у зв'язку із врегулюванням питання.
Учасники в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заявник у поданому клопотанні просив розглянути клопотання без його участі.
У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи позицію заявника, суд приходить до висновку про необхідність залишити заяву без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, 258-261 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центрально-Міський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Г.М.Чирський