Справа № 182/470/24
Провадження № 3/0182/423/2024
Іменем України
31.01.2024 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу прикордонної служби України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)
1.Згідно із матеріалами адміністративного протоколу ПдРУ № 293392 від 27 січня 2024 року, складеного відносно військовослужбовця ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, у протоколі не зазначено місце скоєння адміністративного правопорушення.
2.Відповідно до ст.278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує низку питань, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
3.Згідно із положеннями ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення (ч.1).
4.Відповідно до наданих суду матеріалів справи, суд позбавлений можливості з'ясувати питання, чи на лежить до його компетенції розгляд зазначеної справи.
5.У справі №1-11/2015 за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення частини першої статті 276 КУпАП Конституційний Суд України дійшов висновку про те, що положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що «справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення», в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.
6.Таким чином, суд позбавлений законом можливості розглянути дану справу у зв'язку із неможливістю з'ясування її підсудності та вважає необхідним повернути матеріали справи до відділу прикордонної служби України «Запоріжжя» (тип А) для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 276, 283-285 КУпАП, суддя
1.Протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ № 293392 від 27 січня 2024 року разом з доданими матеріалами у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, повернути до відділу прикордонної служби України «Запоріжжя» (тип А) для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. С. Ступак