Ухвала від 30.01.2024 по справі 560/21086/23

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 560/21086/23

30 січня 2024 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Cєвєродонецького відділу ДВС у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, Управління патрульної поліції в Луганській області Д про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 січня 2024 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Як встановлено з матеріалів апеляційної скарги, скаржником, всупереч приписам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, не надано документ про сплату судового збору в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду на рівні 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено з матеріалів справи, предметом розгляду у межах даної справи є позов, поданий фізичною особою в 2023 році, який містить одну вимогу немайнового характеру, а тому за подання апеляційної скарги в даному випадку належить сплатити судовий збір в розмірі 1610,4 грн.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 січня 2024 року залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Біла Л.М.

Попередній документ
116679888
Наступний документ
116679890
Інформація про рішення:
№ рішення: 116679889
№ справи: 560/21086/23
Дата рішення: 30.01.2024
Дата публікації: 01.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (09.12.2024)
Дата надходження: 07.12.2023
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
19.12.2023 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
28.12.2023 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
09.01.2024 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛА Л М
суддя-доповідач:
БІЛА Л М
КОВАЛЬЧУК О К
КОВАЛЬЧУК О К
відповідач (боржник):
Сєвєродонецький відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Управління патрульної поліції в Луганській області
Cєвєродонецький відділ ДВС у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції
Cєвєродонецький відділ ДВС у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції
Відповідач (Боржник):
Управління патрульної поліції в Луганській області
Cєвєродонецький відділ ДВС у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції
заявник апеляційної інстанції:
Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
Заявник апеляційної інстанції:
Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
позивач (заявник):
Щербина Петро Олександрович
представник:
Юрисконсульт відділу правового забезпечення Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП Кучер Лілія Андріївна
Представник:
Юрисконсульт відділу правового забезпечення Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП Кучер Лілія Андріївна
представник скаржника:
Юрисконсульт відділу правового забезпечення Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП Кучер Лілія Андріївна
суддя-учасник колегії:
ГОНТАРУК В М
МАТОХНЮК Д Б