Справа № 703/3961/22
31 січня 2024 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Безименної Н.В.
суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції інспектора СРПП ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про скасування постанови,
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2022 року позовну заяву повернуто позивачу.
Не погодившись із вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження та повернуто ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2684,00 грн.
30.01.2024 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого ним судового збору в сумі 2684,00 грн.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши наявні матеріали та обговоривши доводи заявника, колегія суддів доходить наступних висновків.
В силу вимог ч.ч.1, 2 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Судом встановлено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції було сплачено судовий збір в сумі 2684,00 грн, відповідно до квитанції №64933860 від 02.03.2023 на суму 1073,60 грн та квитанції №65658421 від 09.05.2023 на суму 1610,40 грн.
В той же час, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2023 одночасно із відмовою у відкритті апеляційного провадження вирішено питання про повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору в розмірі 2684,00 грн, сплаченого відповідно до квитанції №64933860 від 02.03.2023 на суму 1073,60 грн та квитанції №65658421 від 09.05.2023 на суму 1610,40 грн.
Таким чином, оскільки питання повернення судового збору за подання позивачем апеляційної скарги на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2022 року вже було вирішено ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2023, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого ним судового збору.
Суд вважає за необхідне звернути увагу, що відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.
У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.
Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.
Керуючись ст.132, 311, 325, 328 КАС України, колегія суддів
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Н.В.Безименна
Судді Л.В.Бєлова
А.Ю.Кучма