про повернення судового збору
31 січня 2024 року Справа № 480/13706/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми клопотання Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,
28.12.2023 до Сумського окружного адміністративного суду звернулось Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (40011, м. Суми, вул. Горького, 2) з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в якій просить:
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю адміністративно-господарські санкції у розмірі 239986,88 грн.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 8447,56 грн.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 позовну заяву Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені і додані до неї документи повернуто позивачу.
26.01.2024 від позивача до суду надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.
Ухвалою суду від 29.01.2024 клопотання про повернення судового збору призначено до розгляду у судовому засіданні на 31.01.2024.
В судове засідання строни не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Від позивача надійшла заява про розгляд заяви без участі представника. Відповідачкою також надана заява про розгляд заяви без її участі.
Згідно частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши доводи заяви, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 3726,52 грн. згідно платіжної інструкції № 830 від 26.12.2023 року (а.с. 6).
Порядок повернення судового збору, сплачених при зверненні з позовами в порядку адміністративного судочинства, врегульований Законом України “Про судовий збір”.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 позовну заяву Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені і додані до неї документи повернуто позивачу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 року позовну заяву повернуто, тому клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору в розмірі 3726,52 грн. за звернення до суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 142, 248, 256 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-
Клопотання Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (40004, м. Суми, вул. Горького, 2, код ЄДРПОУ 14004771) судовий збір у розмірі 3726,52 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 830 від 26.12.2023.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук