Ухвала від 31.01.2024 по справі 200/3459/22

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про забезпечення участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції

31 січня 2024 року Справа №200/3459/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши у письмовому порядку клопотання представника позивача та представника відповідача (в порядку самопредставництва) про їхню участь у судовому засіданні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 28 грудня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні.

Протокольною ухвалою суду від 29 січня 2024 року у судовому засіданні оголошено перерву до 12-00 год 9 лютого 2024 року.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача, адвоката Сологуба Сергія Анатолійовича, від 10 листопада 2023 року про його участь у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв'язку.

30 січня 2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача (в порядку самопредставництва) Барабан Вікторії Віталіївни про її участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 9 лютого 2024 року о 12-00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наведене вище та наявність у суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представників сторін про їхню участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 195, 242, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Сологуба Сергія Анатолійовича, та представника відповідача (в порядку самопредставництва), Барабан Вікторії Віталіївни, про їхню участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Проведення судового засідання у справі, яке призначене на 9 лютого 2024 року о 12-00 год, здійснювати в режимі відеоконференції за участю представника позивача, адвоката Сологуба Сергія Анатолійовича, та представника відповідача (в порядку самопредставництва), Барабан Вікторії Віталіївни.

Роз'яснити представникам сторін, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Технічні вимоги для доступу до Системи відеоконференцзв'язку визначені у Додатку 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна

Попередній документ
116674970
Наступний документ
116674972
Інформація про рішення:
№ рішення: 116674971
№ справи: 200/3459/22
Дата рішення: 31.01.2024
Дата публікації: 01.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.06.2024)
Дата надходження: 09.04.2024
Предмет позову: скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі
Розклад засідань:
19.12.2022 09:00 Перший апеляційний адміністративний суд
27.10.2023 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
03.11.2023 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
17.11.2023 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
05.12.2023 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
28.12.2023 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
17.01.2024 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
29.01.2024 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
09.02.2024 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
06.06.2024 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
13.06.2024 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
РАДИШЕВСЬКА О Р
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
АРЕСТОВА Л В
ВОЛГІНА Н П
ВОЛГІНА Н П
ДАНИЛЕВИЧ Н А
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
РАДИШЕВСЬКА О Р
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Донецькій області
Головне управління національної поліції України в Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Донецькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Донецькій області
позивач (заявник):
Мітасов Едуард Ігорович
представник відповідача:
Барабан Вікторія Віталіївна
представник позивача:
Сологуб Сергій Анатолійович
представник скаржника:
Гетьманенко Оксана Петрівна
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПРОКОПЕНКО О Б
СМОКОВИЧ М І
ШЕВЦОВА Н В