30 січня 2024 року
м. Київ
справа № 757/47109/23-ц
провадження № 61-1510ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відшкодування моральної шкоди,
27 січня 2024 року ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», подала до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду апеляційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 грудня 2022 року в указаній справі.
Згідно зі статтею 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.
Частиною першою статті 17 ЦПК України та частиною першою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
З огляду на статтю 389 ЦПК України до Верховного Суду учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку судові рішення судів попередніх інстанцій.
Відповідно до статті 388 ЦПК Українисудом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
За змістом частини другої статті 36 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»Верховний Суд, зокрема, здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції, а у випадках, визначених процесуальним законом, - як суд першої або апеляційної інстанції, в порядку, встановленому процесуальним законом.
Згідно частини другої статті 24 ЦПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Відповідно до статті 25 ЦПК УкраїниВерховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.
Таким чином, цивільне процесуальне законодавство визначає коло повноважень Верховного Суду під час розгляду цивільних справ. Натомість, частиною першою статті 351 ЦПК Українипередбачено, що судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 грудня 2023 року у справі № 757/47109/23-ц не переглядалось в апеляційному порядку.
Ураховуючи, що ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає перегляду в апеляційному порядку Верховним Судом, згідно статті 24 ЦПК України, така апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтею 393 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відшкодування моральної шкоди повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Петров