30 січня 2024 року
м. Київ
cправа № 911/414/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумак Ю.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023
у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації
до відповідачів: 1) Козинської селищної ради
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 ; 4) ОСОБА_4 ; 5) Приватне акціонерне товариство "Київська пересувна механізована колона - 2"
про визнання недійсним рішень та витребування земельних ділянок,
за участю:
- від прокуратури - Савицька О.В.
- від відповідача - Горбайчук Л.В.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.12.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 у справі № 911/414/18 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 30.01.2024.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.01.2024 розгляд справи № 911/414/18 призначено в режимі відеоконференції .
За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.
Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 у справі № 911/414/18 до 13 лютого 2024 року о 10:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).
2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом" у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай
Ю.Я. Чумак
| № рішення: | 116670573 |
| № справи: | 911/414/18 |
| Дата рішення: | 30.01.2024 |
| Дата публікації: | 01.02.2024 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю |
| Стадія розгляду: | (28.02.2019) |
| Результат розгляду: | Передано на відправку |
| Дата надходження: | 04.09.2018 |
| Предмет позову: | про визнання недійсним рішень виконавчого комітету селищної ради та витребування земельної ділянки із чого незаконного володіння |
| 18.04.2026 05:58 | Господарський суд Київської області |
| 03.09.2020 15:20 | Господарський суд Київської області |
| 17.09.2020 17:00 | Господарський суд Київської області |
| 26.01.2021 11:10 | Північний апеляційний господарський суд |
| 16.02.2021 10:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 23.02.2021 12:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 12.05.2021 17:00 | Касаційний господарський суд |
| 19.05.2021 15:30 | Касаційний господарський суд |
| 09.06.2021 16:45 | Касаційний господарський суд |
| 14.06.2021 11:45 | Касаційний господарський суд |
| 14.09.2021 10:20 | Господарський суд Київської області |
| 19.10.2021 10:50 | Господарський суд Київської області |
| 07.12.2021 11:20 | Господарський суд Київської області |
| 18.01.2022 14:30 | Господарський суд Київської області |
| 22.02.2022 11:30 | Господарський суд Київської області |
| 20.09.2022 11:10 | Господарський суд Київської області |
| 25.10.2022 14:30 | Господарський суд Київської області |
| 29.11.2022 11:30 | Господарський суд Київської області |
| 17.01.2023 10:40 | Господарський суд Київської області |
| 21.02.2023 11:30 | Господарський суд Київської області |
| 28.03.2023 14:30 | Господарський суд Київської області |
| 18.07.2023 11:15 | Північний апеляційний господарський суд |
| 13.09.2023 14:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.10.2023 14:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 30.01.2024 11:00 | Касаційний господарський суд |
| 13.02.2024 10:45 | Касаційний господарський суд |