Ухвала від 31.01.2024 по справі 908/3827/23

номер провадження справи 15/302/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2024 Справа №908/3827/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву представника Державного підприємства «Гарантований покупець» адвоката Єфремова Валерія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №908/3827/23

за позовом Державного підприємства «Гарантований покупець», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Санталекс Грін Пауер», 69005, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 8

про стягнення коштів

без повідомлення (виклику) учасників справи

установив

26.12.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства «Гарантований покупець» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Санталекс Грін Пауер» про стягнення заборгованість за договором №13106/01 від 10.02.2017 в розмірі 702 638,85 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2023 справу № 908/3827/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 05.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/3827/23 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 15/302/23. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

17.01.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Санталекс Грін Пауер» про розгляд справи №908/3827/23 в порядку загального позовного провадження. Обґрунтовуючи заяву, зазначає, що справа є складною, потребує повного та всебічного з'ясування обставин справи для правильного вирішення спору та надання сторонам можливості подати необхідні пояснення і докази у справі. Також зазначає, що обставини, які стали предметом спору не відповідають дійсності, тому існує ряд питань, пояснень, а також інших обставин, які зумовлюють необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження та участі представника відповідача у судових засіданнях. Крім того, існує необхідність додаткового витребування документів (доказів) у позивача, клопотання про що буде надано разом з відзивом на позовну заяву.

Ухвалою суду від 29.01.2023 у справі №908/3827/23 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Санталекс Грін Пауер» про розгляд справи № 908/3827/23 в порядку загального позовного провадження задоволено, ухвалено розглядати справу №908/3827/23 за правилами загального позовного провадження, дідготовче засідання призначено на 07.02.2024 о/об 14:00 год.

30.01.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника Державного підприємства «Гарантований покупець» адвоката Єфремова Валерія Олександровича про участь у всіх судових засіданнях у справі №908/3827/23 в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Положеннями ч. ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в судовому засіданні 07.02.2024 о 14-00 год. в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку, відповідність заяви вимогам процесуального законодавства, суд задовольняє заяву представника Державного підприємства «Гарантований покупець» адвоката Єфремова Валерія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС у справі №908/3827/23, яке призначене на 07.02.2024 о 14-00 год., та в усіх інших судових засіданнях у цій справі з використанням системи відеоконференцзв'язку.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Задовольнити заяву представника Державного підприємства «Гарантований покупець» адвоката Єфремова Валерія Олександровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Дозволити участь представника Державного підприємства «Гарантований покупець» адвоката Єфремова Валерія Олександровича в судовому засіданні у справі №908/3827/23, призначеному на 07.02.2024 о 14-00 год., а також в наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (вебадреса http://vkz.court.gov.ua/), що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

Роз'яснити представнику позивача - адвокату Єфремову Валерію Олексійовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно за 10 хвилин до початку судового засідання зайти та авторизуватися за вебадресою http://vkz.court.gov.ua/ в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву/клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 31.01.2024.

Суддя І. С. Горохов

Попередній документ
116669414
Наступний документ
116669416
Інформація про рішення:
№ рішення: 116669415
№ справи: 908/3827/23
Дата рішення: 31.01.2024
Дата публікації: 02.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.06.2025)
Дата надходження: 27.05.2024
Предмет позову: стягнення 702 638, 85 грн
Розклад засідань:
07.02.2024 14:00 Господарський суд Запорізької області
13.03.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
04.04.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
25.04.2024 14:05 Господарський суд Запорізької області
03.06.2024 09:50 Господарський суд Запорізької області
09.10.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.05.2025 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.06.2025 17:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.08.2025 17:15 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КІБЕНКО О Р
суддя-доповідач:
ГОРОХОВ І С
ГОРОХОВ І С
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КІБЕНКО О Р
3-я особа:
Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія " "Укренерго"
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національна комісія
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"
Публічне АТ "Запоріжжяобленерго"
відповідач (боржник):
ТОВ "Санталекс Грін Пауер"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САНТАЛЕКС ГРІН ПАУЕР"
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САНТАЛЕКС ГРІН ПАУЕР"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САНТАЛЕКС ГРІН ПАУЕР"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САНТАЛЕКС ГРІН ПАУЕР"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Гарантований покупець"
Державне підприємство "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"
представник:
Подобєд Олександр Владиславович
Шатарська Таміла Назімівна
представник заявника:
ГНІДАЯ АЛЕСЯ ВОЛОДИМИРІВНА
представник позивача:
Єфремов Валерій Олексійович
представник скаржника:
Прокопів Назар Михайлович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"