Ухвала від 31.01.2024 по справі 908/2916/23

номер провадження справи 9/234/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2024 Справа № 908/2916/23

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді - Боєвої О.С., розглянувши клопотання провідного експерта Київської торгово-промислової палати Тутік С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі № 908/2916/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОРА АГРО ЛТД”, код ЄДРПОУ 44658108 (03150, м. Київ, вул. В.Тютюнника, буд. 58/1, офіс 10)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “БЕРДА-АГРО”, код ЄДРПОУ 22144656 (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 8, кв. 57)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство “Страхова Компанія “ПРОВІДНА”, код ЄДРПОУ 23510137 (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25)

про стягнення суми 927 485,18 грн збитків,

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа №908/2916/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОРА АГРО ЛТД” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “БЕРДА-АГРО” за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства “Страхова Компанія “ПРОВІДНА” про стягнення суми 927 485,18 грн збитків.

Ухвалою суду від 16.01.2024 закрито підготовче провадження у справі № 908/2916/23 та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 06.02.2024, викликано в судове засідання експерта Київської торгово-промислової палати Тутик С.В. для надання усних пояснень щодо його висновку, викладеного в Акті експертизи № І-352 від 12.04.2023.

29.01.2024 на електронну адресу суду від провідного експерта Київської торгово-промислової палати Тутік С.В. надійшло клопотання про надання усних пояснень в режимі відеоконференції, відповідно до якого, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, просив суд надати можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду м. Києва.

Розглянувши вказане клопотання експерта, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Із змісту ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної можливості її забезпечення двома судами одночасно.

Судом з'ясовано та підтверджено наявність технічної можливості проведення судового засідання 06.02.2024 о 10 год. 00 хв. в режимі відеконференції у Господарському суді міста Києва.

На підставі викладеного, розглянувши клопотання експерта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, суд дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання провідного Експерта Київської торгово-промислової палати Тутік Світлани Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду задовольнити.

2. Доручити Господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 06.02.2024 о 10 год. 00 хв. у справі № 908/2916/23, у приміщенні суду.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: провідний експерт Київської торгово-промислової палати Тутік Світлана Василівна.

3. Доручити Господарському суду міста Києва забезпечити відповідального працівника з метою перевірки явки експерта для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, встановлення його особи.

4. Копію даної ухвали направити на електронну пошту Господарського суду міста Києва (inbox@ki.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 31.01.2024.

Суддя О.С. Боєва

Попередній документ
116669413
Наступний документ
116669415
Інформація про рішення:
№ рішення: 116669414
№ справи: 908/2916/23
Дата рішення: 31.01.2024
Дата публікації: 02.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; перевезення, транспортного експедирування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (11.09.2024)
Дата надходження: 28.08.2024
Предмет позову: про стягнення суми 927 485,18 грн збитків
Розклад засідань:
15.11.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
12.12.2023 14:30 Господарський суд Запорізької області
16.01.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
06.02.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
29.02.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
07.03.2024 14:30 Господарський суд Запорізької області
25.03.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
17.07.2024 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.07.2024 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.07.2024 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЄВА О С
БОЄВА О С
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
3-я особа:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПРОВІДНА"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПРОВІДНА"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна"
відповідач (боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЕРДА-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕРДА-АГРО»
Відповідач (Боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЕРДА-АГРО"
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЕРДА-АГРО"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЕРДА-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕРДА-АГРО»
заявник касаційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЕРДА-АГРО"
Заявник касаційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЕРДА-АГРО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕРДА-АГРО»
позивач (заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОРА АГРО ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРА АГРО ЛТД»
Позивач (Заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОРА АГРО ЛТД"
представник:
Дусенюк Анатолій Анатолійович
представник відповідача:
Корнієнко Максим Олександрович
представник позивача:
Свирид Мирослава Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЛОС І Б
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА