Ухвала від 31.01.2024 по справі 904/82/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

31.01.2024 м. Дніпро Справа № 904/82/22 (904/4240/22)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Паруснікова Ю.Б. (доповідач), Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2023 по справі № 904/4240/23 (суддя Владимиренко І.В.), повний текст рішення складено 18.08.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик», м. Дніпро

до відповідача-1 - ОСОБА_1 , с. Нове Місто, Монастирищенського району, Черкаської області

відповідача-2 - ОСОБА_2 , м. Монастирище, Монастирищенського району, Черкаської області

відповідача-3 - ОСОБА_1 , село Нове Місто, Монастирищенського району, Черкаської області

відповідача-4 - ОСОБА_3 , м. Київ

про визнання недійсним рішення учасника щодо приймання-передачі майна та витребування майна з чужого незаконного володіння,

яка розглядається в межах справи № 908/82/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик», м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2023 відкрито апеляційне провадження у справі № 904/82/22 (904/4240/22).

Об'єднано апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в одне апеляційне провадження та призначено їх до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду на 12:00 год. 22.11.2023.

22.11.2023 у зв'язку з неявкою у судове засідання належним чином повідомленого про дату, місце і час розгляду справи відповідача-1, розгляд справи відкладався на 11:00 год. 31.01.2024.

31.01.2024 в режимі відеоконференції брали участь представник відповідача -4, адвокат Дика Л.О. та арбітражний керуючий - ліквідатор ТОВ «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик» Плесюк О.С.

Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися.

30.01.2024 представником скаржника ОСОБА_2 , адвокатом Кириченко Н.О. в системі "Електронний суд" сформовано клопотання про відкладення апеляційної скарги на іншу дату через знаходження останньої на лікарняному, що підтверджується електронним листом непрацездатності (клопотання містить відповідний ідентифікатор листка непрацездатності).

З метою дотримання прав усіх учасників справи, колегія суддів без виходу до нарадчої кімнати оголосила в судовому засіданні про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2023 по справі № 904/4240/23 на 10:30 год 24.04.2024.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а (4 поверх).

Апеляційний господарський суд повідомляє учасникам провадження по даній справі про наявну технічну можливість для забезпечення їм участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням ними власних технічних засобів.

Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції, учасникам справи необхідно надати суду: електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку; документи, які посвідчують статус особи, яка братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.

Представникам відповідача-4, адвокатові Дикій Л.О. та арбітражному керуючому - ліквідатору ТОВ «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик» Плесюку О.С. участь у розгляді справи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів забезпечена, відповідно до раніше поданих ними заяв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов