Ухвала від 31.01.2024 по справі 688/2243/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

31 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 688/2243/18

Провадження № 11-кп/4820/141/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

cудді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв'язку, заяву засудженого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_6 про відвід суддям,

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.10.2023 про повернення заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, засуджений ОСОБА_6 заявив відвід суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посилаючись на те, що недовіряє колегії суддів, оскільки зі сторони його дружини ОСОБА_7 , яка займала посаду голови Старокостянтинівської райдержадміністрації, відбувається вплив на суддів.

Заслухавши засудженого, прокурора, який заперечував проти задоволення відводу, колегія суддів приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Ст. ст. 75,76 КПК України передбачені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Обставини, на які посилається засуджений ОСОБА_6 , є суб'єктивними, надуманими, оскільки жодним чином не підтвердженні.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви засудженого ОСОБА_6 про відвід суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів судової палати,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити засудженому ОСОБА_6 в задоволені заяви про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2