Номер провадження: 33/813/471/24
Номер справи місцевого суду: 510/2199/23
Головуючий у першій інстанції Бошков І. Д.
Доповідач Стахова Н. В.
31.01.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Стахової Н.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Златі Дмитра Спиридоновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє захисник адвокат Златі Дмитро Спиридонович, на постанову судді Ренійського районного суду Одеської області від 19 грудня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП України,
В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені якого діє захисник адвокат Златі Дмитро Спиридонович, на постанову судді Ренійського районного суду Одеської області від 19 грудня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП України.
31.01.2024 року від захисника Златі Д.С. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання сформоване у системі «Електронний суд».
Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Положеннями статті 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 2 КУпАП, ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. 336 КПК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Златі Дмитра Спиридоновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Забезпечити участь адвоката Златі Дмитра Спиридоновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , у судовому засіданні 07.02.2024 року об 11:00 годині в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua).
Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.