Номер провадження: 23-з/813/127/24
Номер справи місцевого суду: 946/7494/23
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Стахова Н. В.
Ухвала
31.01.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Стахової Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови у справі № 946/7494/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2023 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
Знаряддя правопорушення: сітка ліскова - 1 шт., колір - фіолетовий, вічко 0,70 мм, висота - 1,5 м, довжина - 50 м; сітка ліскова - 1 шт., колір - зелений, вічко 0,60 мм, висота - 1,5 м, довжина - 30 м - конфісковано на користь держави.
Рибу: сазан 7 шт. вагою 4 кг, лящ 3 шт. вагою 1,5 кг, судак 2 шт. вагою 1,5 кг - конфісковано на користь держави.
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн з зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.
На вищевказану постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду скасувати та закрити провадження у справі, розглянути апеляційну скаргу без його участі.
Постановою Одеського апеляційного суду від 27 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2023 року залишено без змін.
Наразі, ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву про винесення додаткової постанови, якою провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Проте, ця заява не підлягає задоволенню, оскільки справа розглянута та у ній винесено судове рішення. Вносити зміни чи доповнення до прийнятого судового рішення не допускається. Більше того, чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено процедури винесення додаткового судового рішення.
Отже, подана заява ОСОБА_1 не ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому її слід залишити без задоволення.
Керуючись статтею 294 КУпАП, апеляційний суд,
Ухвалив :
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови у справі № 946/7494/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, - залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду Н.В. Стахова