Справа № 569/2729/23
про залишення без розгляду
30 січня 2024 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем'янчук Н.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представників відповідача Кузьменюк-Волошиної Н.М., Волошина Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Рівне 1", ОСОБА_3 про усунення порушень особистих немайнових прав та відшкодування моральної шкоди,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, в якому просить усунути порушення його особистих немайнових прав шляхом зобов'язання відповідача вилучити фото з його зображенням та аудіозапис його телефонної розмови в відео сюжеті під заголовком: "Суд у Рівному: чоловік побив колишню дружину біля дитсадка (ВІДЕО)"; стягнути відповідача завдану моральну шкоду внаслідок порушення особистих немайнових прав в розмірі 80000 грн.
23 січня 2024 року позивач подав до суду заяву з проханням залишити без розгляду позовну вимогу про усунення порушень його особистих немайнових прав у зв'язку із видаленням відеоматеріалу в сюжеті після відкриття провадження у справі.
В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав та просить задовольнити, оскільки, як вбачається з поданого стороною відповідача висновку експерта, відеоматеріал був видалений з мережі.
Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення заяви позивача.
Представник відповідача ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення заяви, однак наголошує, що у висновку експерта зазначено про відсутність відеоматеріалу в інформаційній мережі, а не про його видалення.
За положеннями ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що залишення позову без розгляду на підставі заяви є диспозитивним правом позивача, розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити без розгляду позовну вимогу про усунення порушень особистих немайнових прав.
На підставі наведеного та керуючись ст.257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Рівне 1", ОСОБА_3 про усунення порушень особистих немайнових прав та відшшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду в частині позовної вимоги про усунення порушень особистих немайнових прав.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя