Дело № 1 - 565\2010
14 октября 2010 года Центрально-Городской районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи: Кваша А.В.
при секретаре: Горбачевской И.П.
с участием: прокурора: Бондарь Ю.В.
подсудимого: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Качканар, Свердловской области, Россия, русского, гражданина Украины, образование среднее, состоит в гражданском браке, работает в должности слесаря СФХ «В. Троценко», регистрация места жительства:АДРЕСА_1, фактическое место проживания:АДРЕСА_2 ранее судим:
1) 16.12.2003 г. Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3,70,71 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с присоединением не отбытого строка по приговору Криворожского районного суду Днепропетровской области от 13.07.2001года, общий срок к отбытию 3 года 6 месяцев, освобожден 01.08.2006 года, условно-досрочно, не отбытый строк 6 месяцев 6 дней
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины,
ОСОБА_1 16.08.2010 года примерно в 15.00 час. находясь в районе шахты «им. Валявко», расположенной в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога, нашел, то есть незаконно приобрел без предусмотренного законом разрешения взрывчатое вещество «Тротил», которое незаконно хранил при себе без предусмотренного законом разрешения.
В этот же день, примерно в 17.30 час. ОСОБА_1 по ул. Сиволапа в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога был задержан сотрудниками милиции, у которого при проведении осмотра личных вещей, в спортивной сумке, обнаружили и изъяли предмет, который согласно заключения эксперта от 10.09.2010 года, является конструктивно оформленным зарядом взрывчатого вещества «Тротил», общим весом 302 г, пригодный для производства взрыва, и относиться к категории взрывчатых веществ которое ОСОБА_1 незаконно переносил и хранил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, признал полностью, раскаялся и пояснил, что 16.08.2010 года он с работы возвращался через шахту «им. Валявко», увидел на земле пакет, в котором находился предмет похожий на тротиловую шашку, он взял пакет с собой так как решил, что тротилом можно глушить рыбу. В этот же день, дойдя до музыкальной школы по ул. Сиволапа его остановили сотрудники милиции и при его досмотре нашли пакет с находящимся в нем взрывчатым веществом - тротил, которое он нашел в районе шахты.
Кроме признания подсудимым своей вины в содеянном, его виновность в полном объеме подтверждена доказательствами по делу:
- протоколом осмотра от 16.08.2010 года, согласно которого у ОСОБА_1 в ходе наружного досмотра личных вещей обнаружено в полиэтиленовом пакете предмет похожий на тротиловую шашку ( л.д.8);
- заключением эксперта №70/26/23-137/2936 от 10.09.2010 г., согласно которого, предмет, предоставленный на исследование, является конструктивно оформленным зарядом взрывчатого вещества «тротил» промышленного изготовления - поврежденной 400 граммовой тротиловой шашкой, общим весом 302 г, пригодным для производства взрыва и относящимся к категории взрывчатых веществ. (л.д. 24-27);
- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств - навески вещества, изъятого 16.08.2010 года у ОСОБА_1, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Центрально-городского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № 001237 от 10.09.2010 года (л.д.29,30).
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины и принимая во внимание, что показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, содержание которых он понимает правильно и не оспаривает, сомнений по поводу добровольности и истинности его позиции у суда нет, поэтому исследование других доказательств судом признано нецелесообразным.
Оценив в совокупности доказательства по делу, исследовав их допустимость и согласованность суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в приобретении, хранении и ношении взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения - доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 263 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения и ношения взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к преступлениям средней тяжести, и степень общественной опасности совершенного.
Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ст. 66 УК Украины, является признание своей вины и чистосердечное раскаяние ОСОБА_1
Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 67 УК Украины судом не установлено.
Суд также учитывает личность подсудимого ОСОБА_1, который на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 58,60), ранее судим, имеет погашенную судимость (л.д.49), имеет положительный бытовую и производственную характеристики ( л.д.52,53,54).
С учетом изложенного суд считает, что необходимым и достаточным для исправления будет назначить наказание в виде двух лет лишения свободы и следует применить ст. 75 УК Украины, освободив ОСОБА_1 от наказания с испытательным сроком и возложением обязанностей, предусмотренных п.2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины, поскольку, по мнению суда, исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества.
Вещественные доказательства по делу: навески вещества, изъятого 16.08.2010 года у ОСОБА_1, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Центрально-Городского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № 001237 от 10.09.2010 года (л.д.29,30) уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на два года.
На основании п.2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в уголовно-исправительную инспекцию.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу навески вещества, изъятого 16.08.2010 года у ОСОБА_1, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Центрально-городского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № 001237 от 10.09.2010 года - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Центрально-Городской районный суд г. Кривого Рога на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья А.В. Кваша