Справа №4-46/2009 р.
30 серпня року смт. Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області в складі
головуючого судді Щербина А.С.,
при секретарі Сотніковій І.А.,
з участю прокурора Бречка В.Д..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Краснопілля справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,-
04.08.2010 року ОСОБА_1 звернувся зі скаргою до суду в якій просить скасувати постанову ДІМ Краснопільського РВ ГУМВС Кубової О.В. про відмову в порушенні кримінальної справи №321/2 від 13.07.2010 року по факту нанесення йому тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_2. Свої вимоги скаржник мотивує тим, що дільничний інспектор повторно поверхово віднісся до перевірки його заяви по факту нанесення йому тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_2., не врахував постанови Краснопільського районного суду від 25 червня 2010 року про скасування попередньої постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.06.2010 року, не здійснив якісного юридично обгрунтованого опитування очевидців події та не встановив ступінь тяжкості заподіяння йому тілесних ушкоджень та виніс поспішну постанову.
У судовому засіданні скаржник заявлені вимоги підтримав повністю.
Дослідивши матеріали справи №321/2, заслухавши думку прокурора, який вважає, що вимоги скаржника підлягають задоволенню, суд дійшов висновку, що постанова ДІМ Краснопільського районного суду від 13.07.2010 року підлягає скасуванню по слідуючим підставам.
Так, судом встановлено, що постановою Краснопільського районного суду від 25 червня 2010 року скасовно незаконну постанову ДІМ Краснопільського РВ ГУМВС від 04.06.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України, у зв'язку з порушенням вимог КПК України щодо необхідності вжиття всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи та надано певні вказівки щодо усунення недоліків.
Однак, як вбачається з матеріалів перевірки про відмову в порушенні кримінальної справи , в ході досудового слідства так і не були виконані в повному обсязі вказівки суду, зокрема:
1. Не надано медичне підтвердження ступеню тяжкості заподіяних ОСОБА_1 тілесних ушкоджень;
2. Не надано постанови суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст 173 КУпАП.
3. Не усунуті протиріччя у свідченнях свідків, шляхом допиту інших осіб, очевидців події.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що повторна перевірка заяви ОСОБА_1. по факту нанесення йому тілесних ушкоджень проведена неповно, тому постанова про відмову в порушенні кримінальної справи підлягає скасуванню, а матеріали справи направленню для додаткової перевірки.
Тому, керуючись ст. 11, 236-1, 236-2 КПК України, суд,-
Скасувати постанову ДІМ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області від 13.07.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи по відношенню громадянина ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України, повернувши матеріали справи для додаткової перевірки прокурору Краснопільського району Сумської області.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя А.С.Щербина