КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2596/20
Провадження № 2/488/115/24
Іменем України
30.01.2024 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши клопотання представника третьої особи Департаменту внутрішньої безпеки національної поліції України - Назарової Ірини Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
В провадженні судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявської Я.А. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України, про відшкодування моральної шкоди.
26.01.2024 через канцелярію Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла заява від представника третьої особи Департаменту внутрішньої безпеки національної поліції України - Назарової Ірини Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником власних технічних засобів.
Клопотання обґрунтоване тим, що прибуття уповноваженого представника Департаменту до приміщення Корабельного районного суду м. Миколаєва для участі у судовому засіданні вимагає оформлення службового відрядження. Вказала, що неможливість прибуття у судове засідання обумовлена також тим, що в територіальних підрозділах Департаменту, зокрема у місті Миколаїв, відсутні відповідні уповноважені представники, у зв'язку з чим, забезпечення представництва інтересів Департаменту у судових засіданнях в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва потребує затрат часу та коштів.
Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, доходжу висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.
За приписами частини 7 статті Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні суду та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, наразі в Корабельному районному суді м. Миколаєва обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.
На переконання суду, наразі відсутні підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи предмет та підстави спору, стадію цивільного процесу.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання представника третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 12, 212, 258-260 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника третьої особи Департаменту внутрішньої безпеки національної поліції України - Назарової Ірини Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Я.А. Чернявська