Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"29" січня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/146/22
вх. № 146/22
Суддя Хотенець П.В.
Без участі представників сторін
розглянувши заяву (вхідний № 1472 від 17 січня 2024 року) Фізичної особи ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 04 грудня 2023 року по справі
за заявою : Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
до Фізичної особи ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1
про неплатоспроможність
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 грудня 2023 року 1. затверджено звіт боржника Фізичної особи ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації; ухвалено вважати погашеними вимоги конкурсного кредитора ОСОБА_2 в розмірі 149000,00 грн та судового збору у розмірі 4962,00 грн; провадження у справі № 922/146/22 про неплатоспроможність боржника - Фізичною особою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) - закрито та припинено дію заборони Фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно, введеною ухвалою суду від 02 лютого 2022 року.
17 січня 2023 року через канцелярію суду, Фізичною особою ОСОБА_1 подано заяву (вхідний № 1472) про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 04 грудня 2023 року, в якій Фізична особа ОСОБА_1 просить суд внести виправлення в резолютивною частину ухвали суду від 04 грудня 2023 року щодо наслідків закриття провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 , передбачених частиною 1 статті 134 та частиною 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, в частині погашення вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлених Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом та визнання виконавчих документів за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню та звільнення боржника від боргів.
Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
До заяви Фізичної особи ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 04 грудня 2023 року не надано доказів направлення їх на адресу інших учасників справи в порушення вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, суд повертає Фізичній особі ОСОБА_1 заяву про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 04 грудня 2023 року без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 170, 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути Фізичній особі ОСОБА_1 заяву (вхідний № 1472 від 17 січня 2024 року) про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 04 грудня 2023 року - без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
3.Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.
Ухвалу складено та підписано 29.01.2024 року.
Суддя Хотенець П.В.