Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/494/24
Провадження № 3/332/600/24
30.01.2024 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого водія ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 , рнкопп НОМЕР_2 ,
- за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
Старший солдат ОСОБА_1 з 16 вересня 2022 року проходить військову службу за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується витягом із наказу (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 від 16 березня 2022 року №195. Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст.ст. 9,11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», старший солдат ОСОБА_1 був зобов'язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов'язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців. Проте, всупереч наведеним вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби, старший солдат ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані під час виконання обов'язків військової служби в умовах особливого періоду за наступних обставин:
19 січня 2024 року близько 10 год. 00 хв. в районі населеного пункту (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану) Запорізької області, заступником начальника штабу військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 , під час перевірки особового складу був виявлений солдат ОСОБА_1 , який виконуючи обов'язки військової служби, за зовнішніми ознаками перебував у стані алкогольного сп'яніння, що проявлялось у різкому запаху алкоголю із порожнини рота, хиткій ході, почервонінні обличчя та очей. Старшого солдата ОСОБА_1 було скеровано у військову комендатуру (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану) Дніпропетровської області, з метою проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння із використанням спеціальних технічних засобів. За результатами вищезазначеного огляду встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння, про що свідчить складений акт огляду від 19 січня 2024 року №134, складеним посадовою особою відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, за викладених вище обставин, старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом по мобілізації, займаючи посаду старшого водія ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов'язків, в умовах особливого періоду, вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судове засідання 30 січня 2024 року ОСОБА_1 , який про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав у повному обсязі.
Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення серії А7100 №6 від 20.01.2024, права передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП йому роз'яснені.
Відповідно до положень ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 3 ст.172-20 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-10 - 172-20 КУпАП розглядаються протягом доби.
Враховуючи наведене, подану заяву, суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , що не протирічить ч.1 ст.268 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А7100 №6 від 20.01.2024; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу № 134 від 19.01.2024, відповідно до якого, при огляді ОСОБА_1 за допомогою спеціального технічного засобу «Алконт-М», встановлено стан сп'яніння - проба позитивна, 1,86%о та роздруківкою приладу №00278 «Алконт-М»; рапортом; іншими матеріалами.
Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 , який є військовою службовою особою та проходить службу у в/ч НОМЕР_1 , що підтверджено матеріалами справи, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Визначення «особливого періоду» наведено у ст. 1 Закону України від 21.10.1993 № 3543-XII. Так, це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до ст.1 Закону України від 06.12.1991 №1932-ХІІ «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який був неодноразово продовжений.
Відповідно до ст.34,35 КУпАП пом'якшуючих та обтяжуючих вину особи обставин судом не встановлено.
Відповідно до п. 6 ст. 35 КУпАП перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння не визнається обтяжуючою обставиною, адже саме наявність складової у вигляді алкоголю зумовила кваліфікацію його дій та становить диспозицію ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
На виконання ст.33 КУпАП, врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , суддя вважає за доцільне накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Положеннями ст.40-1 КУпАП передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.40-1, 172-20 ч.3, 245, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнкопп НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), стягнувши його у дохід держави (номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).
Згідно з ч.2 ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнкопп НОМЕР_2 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,60 гривень (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Суддя: О.М.Погрібна