65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про повернення заяви без розгляду
"30" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5715/23
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,
розглянувши заяву (вх. № 3401/24 від 26.01.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПРОДЕКСІМ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 916/5715/23
за позовом Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-а; код ЄДРПОУ 14305909)
до відповідачів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ГОРНОСТАЇВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ» (74600, Херсонська обл., Горностаївський район, смт Горностаївка, вул. Об'їзна, буд. 8; код ЄДРПОУ 33015354)
2) Фермерського господарства «ЮКОС і К» (74300, Херсонська обл., Бериславський р-н, місто Берислав, вулиця Леніна, будинок 115; код ЄДРПОУ 34174889)
3) Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОРПОРАЦІЯ» (73003, Херсонська обл., місто Херсон, вулиця Канатна, будинок 21 / вулиця Гетьмана Сагайдачного, будинок 41; код ЄДРПОУ 38822685)
4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПРОДЕКСІМ» (73003, Херсонська обл., місто Херсон, вулиця Канатна, будинок 21 / вулиця Гетьмана Сагайдачного, будинок 41; код ЄДРПОУ 33172676)
5) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНАПОДОВЕ 1» (75313, Херсонська обл., Новотроїцький р-н, село Подове, вулиця Зернотоківська, будинок 1; код ЄДРПОУ 38656066)
6) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 12 700 931,51 грн,
Позивач, Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ГОРНОСТАЇВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ» (відповідач-1), Фермерського господарства «ЮКОС і К» (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОРПОРАЦІЯ» (відповідач-3), Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПРОДЕКСІМ» (відповідач-4), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНАПОДОВЕ 1» (відповідач-5), ОСОБА_1 (відповідач-6), в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у загальній сумі 12 700 931, 51 грн, з яких: заборгованість за Кредитним договором №010/Д2-2-КБ/200/1 від 22.02.2022 року у сумі 10 576 986,30 грн (за тілом кредиту - 10 000 000,00 грн; за відсотками - 576 986,30 грн) та Кредитним договором №010/Д2-2-КБ/200/2 від 23.02.2022 року у сумі 2 123 945,21 грн (за тілом кредиту - 2 000 000,00 грн; за відсотками - 123 945, 21 грн).
В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем-1 зобов'язань за кредитними договорами № 010/Д2-2-КБ/200/1 від 22.02.2022 та № 010/Д2-2-КБ/200/2 від 23.02.2022, зобов'язання за якими були забезпечені шляхом укладання з відповідачами 2-6 договорів поруки.
Ухвалою від 01.01.2024 позовну заяву Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/5715/23, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.01.2024 о 10:40.
26.01.2024 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПРОДЕКСІМ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд зауважує на тому, що 18.10.2023 набрав чинності Закон України № 3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким, зокрема, внесено низку істотних змін до Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
В силу пункту 1 частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (частина четверта статті 170 Господарського процесуального кодексу України).
Суд зазначає, що заява (вх. № 3401/24 від 26.01.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПРОДЕКСІМ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції всупереч вимогам процесуального закону не містить відомостей про наявність або відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПРОДЕКСІМ» електронного кабінету.
Крім того, господарський суд за допомогою системи "Електронний суд" сформував запит на отримання інформації про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПРОДЕКСІМ» зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС та за результатами опрацювання даного запиту отримав відповідь № 461671 від 30.01.2024 про відсутність у вказаної юридичної особи (код ЄДРПОУ 33172676) такого кабінету.
Більше того, в ухвалі від 01.01.2024 про відкриття провадження у справі суд на виконання абзацу 3 частини сьомої статті 42 Господарського процесуального кодексу України повідомив, у тому числі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПРОДЕКСІМ» про передбачений частиною шостою статті 6 цього Кодексу обов'язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).
Між тим, вказаний процесуальний обов'язок Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПРОДЕКСІМ» до цього часу не виконано.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви (вх. № 3401/24 від 26.01.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПРОДЕКСІМ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №916/5715/23.
У зв'язку з поданням заяви представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПРОДЕКСІМ» в електронному вигляді, суд не вбачає доцільним фактично повертати роздрукований примірник заяви.
Керуючись ст. ст. 6, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву (вх. № 3401/24 від 26.01.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПРОДЕКСІМ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №916/5715/23 - повернути без розгляду.
2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПРОДЕКСІМ» про передбачений частиною шостою статті 6 цього Кодексу обов'язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).
Ухвала набирає законної сили 30.01.2024 та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, передбачений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.В. Волков