Справа № 301/309/24
3/301/190/24
"30" січня 2024 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за ст.122-4 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №488547 від 21.01.2024 року, 27 вересня 2023 року о 08.00 годині ОСОБА_1 , в м. Мукачево по вул. Тімірязєва, керуючи транспортним засобом марки «Хюндай», державний номерний знак « НОМЕР_1 », будучи причетним до скоєння ДТП, залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10. «а» Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно має у користуванні транспортний засіб марки «Хюндай», державний номер « НОМЕР_1 », на якому їздить за товаром, у тому числі, в м. Мукачево. Про те, що в м. Мукачево 27.09.2023 року стався наїзд на велосипедиста він дізнався від працівників поліції у січні 2024 року, коли до нього прийшли працівники поліції за поясненнями. Він точно не пам'ятає події 27.09.2023 року, однак, не заперечує, що того дня міг бути в м. Мукачево. При цьому, він завжди їздить одним маршрутом, який вулицею Тімірязєва не проходить. Ніяких дорожньо-транспортних пригод за його участю не було. Фото із зображенням його авто, які приєднані до справи, зроблені в інших вулицях м.Мукачева, а не в місці імовірного наїзду. В поясненнях потерпілий вказував на те, що за кермом авто, що його збило, був чоловік 60-70 років.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, прихожу до таких висновків.
Статтею 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченими статтями 283, 284 КПАП України. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших.
Визначення доказів у справі про адміністративне правопорушення містить ст. 251 КУпАП. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №488547 від 21.01.2024 року за ст.122-4 КУпАП, ОСОБА_1 , в м. Мукачево по вул. Тімірязєва, керуючи транспортним засобом марки «Хюндай», державний номерний знак « НОМЕР_1 », будучи причетним до скоєння ДТП, залишив місце ДТП (а.с.1).
При цьому, протокол не містить відомостей ні про порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася ДТП, ні про учасників ДТП, ні про обставини дорожньо-транспортної пригоди.
На підтвердження скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, до матеріалів протоколу приєднано:
-постанову слідчого від 28.12.2023 року про закриття кримінального провадження №12023071040001115 від 30.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України (а.с. 4-5);
-копію рапорту №9023 від 29.09.2023 року (а.с.6);
-копію протоколу допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 від 12.10.2023 року (а.с. 7-9);
- копію висновку судово-медичного експерта №312/2023 від 13.11.2023 року (а.с. 11-13);
-копію рапорту о/у СКП Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області Долгоша В. від 29.09.2023 року (а.с.14);
-фотоматеріали (а.с. 15-16);
-письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.01.2024 року (а.с.19).
З постанови слідчого від 28.12.2023 року про закриття кримінального провадження вбачається, що кримінальне провадження №12023071040001115 було порушене 30.09.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України (необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження). У постанові зазначено, що ОСОБА_2 27.09.2023 року біля 08.00 годин під час руху по вул. Тімірязєва в м. Мукачево та здійсненні повороту, здійснив зіткнення з невідомим вантажним автомобілем білого кольору, в результаті чого отримав тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №312/2023 від 13.11.2023 року, у ОСОБА_2 при огляді виявлено гіпс на правій верхній кінцівці від кисті до середньої третини плеча. Згідно даних рентгенограми №3113 від 29.09.2023 року достовірних рентгенологічних ознак порушення цілісності кісток правого передпліччя не виявлено. Встановлений діагноз: Еозинофільна гранульома лівої тім'яної кістки, дане захворювання являється соматичним і при встановленні ступеню тяжкості не враховується.
Кримінальне провадження №12023071040001115 від 30.09.2023 року, порушене за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України, було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
При цьому вказана постанова не містить відомостей про особу, в діянні якої відсутній склад правопорушення. Не містить вона і відомостей про допит ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження. Не зазначено в постанові і про порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, внаслідок яких сталася ДТП за участю потерпілого ОСОБА_2 .
З тексту постанови слідчого від 28.12.2023 року та допиту потерпілого ОСОБА_2 від 12.10.2023 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_2 показав, що 27.09.2023 року біля 8 години біля перехрестя по вул. Графа фон Шенборна в м. Мукачево, рухаючись на велосипеді, його праву руку зачепив вантажний автомобіль білого кольору номерний знак НОМЕР_1 , який їхав назустріч та за кермом якого перебував чоловік віком 60-70 років.
ОСОБА_1 ж є молодою людиною, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У той же час, згідно рапорту від 29.09.2023 року про отримання заяви про «ДТП з травмованими», неповнолітній ОСОБА_2 повідомив, що «27.09.2023 року біля 6 години вечора, він рухався на велосипеді біля ЗОШ №7, коли його збив автомобіль білого кольору, номерний знай якого він не запам'ятав» (а.с.6).
З приєднаних до справи фото, на яких зображений автомобіль білого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , не вбачається адреса локації, а час фіксування авто на дорозі вказаний як 12:38, 12:09, 10:12 та 12.09 годин 27.09.2023 року. При цьому вказані знімки не містять інформації ні про водія, ні про події якої-небудь ДТП.
Враховуючи наведене, суд вважає, що під час розгляду справи не здобуто доказів, які підтверджували б вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Оскільки всі сумніви щодо доведеності вини повинні тлумачить на користь особи, яка притягується до відповідальності вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, не доведена, тому відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст. 122-4, 283, 284 КУпАП,
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.
Суддя Іршавського
районного суду: М. О. Пітерських