"29" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4204/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви (вх.№269/24 від 22.01.2024) Фермерського господарства "Колос-2021" (67640, Одеська обл., Одеський р-н, с. Градениці, вул.Центральна, буд. 87)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (67640, Одеська область, Біляївський район, с.Градениці, вул. Леніна, буд. 87)
про визнання недійсним договору
подану у справі №916/4204/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (67640, Одеська область, Біляївський район, с.Градениці, вул. Леніна, буд. 87)
до відповідач: Фермерського господарства "Колос-2021" (67640, Одеська обл., Одеський р-н, с. Градениці, вул.Центральна, буд. 87)
про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 330 153,51 грн
27.09.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Колос-2021", в якій просить суд стягнути з відповідача 330 153,51 грн, що складається з суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції - 317 326,51 грн, 3% річних у сумі 12 827 грн.
Ухвалою суду від 02.10.2023 відкрито провадження у справі № 916/4204/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.
27.10.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
07.11.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів та письмові пояснення по справі.
22.11.2023 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.
Протокольною ухвалою від 22.11.2023 судом було задоволено клопотання позивача про витребування доказів та зобов'язано відповідача надати суду для огляду оригінал додаткової угоди.
Крім того, протокольною ухвалою від 22.11.2023 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.
02.01.2024 позивачем подано до суду заяву про зміну предмету позову, згідно якої останній просить суд:
- визнати недійсною додаткову угоду №1 від 30.12.2021 до договору надання послуг зі збирання соняшника №21/09/01 від 01.09.2021;
- стягнути з відповідача 330 153,51 грн, що складається з суми заборгованості (245 799,01 грн) з урахуванням індексу інфляції - 317 326,51 грн, 3% річних у сумі 12 827 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що укладання відповідної угоди керівником Разумовим В.В. відбулося у власних інтересах, з порушенням приписів ст. 232, 238 Цивільного кодексу України, ст. 39, 40, 42 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", дії ОСОБА_1 є недобросовісними та такими, що вчинені шляхом зловживання повноваженнями, з порушенням вищевказаних норм чинного законодавства та п. 6.3., 8.11.7., 8.12.2. Статуту ТОВ "Колос", що в свою чергу є підставою для захисту законних прав і інтересів ТОВ "Колос" в судовому порядку.
У судовому засіданні 15.01.2024 суд прийняв заяву позивача про зміну предмету позову та запропонував відповідачу до 23.01.2024 надати відзив щодо заяви про зміну предмету позову.
22.01.2024 Фермерське господарство "Колос-2021" подало до канцелярії суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову.
Одночасно із відзивом Фермерське господарство "Колос-2021" також подало до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить суд визнати недійсним договір надання послуг із збирання соняшника №21/09/01 від 01.09.2021.
В обґрунтування зустрічної позовної заяви Фермерське господарство "Колос-2021" зазначило про фіктивність оспорюваного правочину та відсутність факту надання послуг за договором.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 46 ГПК України встановлено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Частиною 1 статті 180 ГПК України визначено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Враховуючи, що строк для надання відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни предмету позову судом було встановлено до 23.01.2024, суд зазначає про дотримання Фермерським господарством "Колос-2021" строків на подання зустрічної позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
За приписами ч. 3 ст. 180 ГПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Приймаючи до уваги, що зустрічний позов Фермерського господарства "Колос-2021" взаємопов'язаний з первісним позовом, та задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, а отже спільний їх розгляд є доцільним та відповідає вимогам ст.180 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає зустрічну позовну заяву Фермерського господарства "Колос-2021" до розгляду разом з первісним позовом у справі №916/4204/23 за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.180, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти зустрічну позовну заяву Фермерського господарства "Колос-2021" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про визнання недійсним договору до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №916/4204/23, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили 29.01.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Щавинська