30.01.2024 р. Справа№ 914/229/24
Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали
За позовною заявою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , с.Городиславичі, Львівський район, Львівська область
до відповідача-1: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача-2: Львівської міської ради, м.Львів
про: скасування державної реєстрації права комунальної власності Львівської міської ради на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер 1492058646101, загальною площею 560,9кв.м (номер запису 24959811), визнання протиправним та скасування рішення №765 від 30.08.2017
встановив:
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2024, справу №914/229/24 розподілено судді У.І.Ділай.
Відповідно до відомостей Комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", 15.01.2024 (справа №914/130/24) та 18.01.2024 (справа №914/158/24) ФОП ОСОБА_1 подано до Господарського суду Львівської області позовні заяві до відповідачів (Виконавчого комітету Львівської міської ради, Львівської міської ради) з тим самим предметом та з однакових підстав.
Ухвалою від 22.01.2024 у справі №914/130/24 позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху. Надано ФОП ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1) подати суду докази надіслання копії позовної заяви б/н від 12.01.2024 та доданих до неї документів відповідачам за їх юридичними адресами листом з описом вкладення; 2) подати докази сплати 6056 грн. судового збору.
Ухвалою від 22.01.2024 у справі №914/158/24 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, шляхом надання (Суду та Відповідачам): а)Письмового доповнення до Позовної заяви з обов'язковим зазначенням: відомостей про наявність (відсутність) факту реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС); правових підстав заявлення вимоги про «скасування» Рішення Виконкому; б)Доказів стосовно сплати судового збору в сумі 6056,00грн (3028,00Ч2) та доказів надіслання відповідачам копій позовної заяви з додатками.
Відповідно до положень п.5 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Суд зазначає, що на час вирішення питання про відкриття провадження у цій справі, у справах №914/130/24 та №914/158/24 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
За вказаних обставин суд прийшов до висновку повернути заявнику позов.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Ділай У.І.