вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття провадження у справі
29.01.2024м. ДніпроСправа № 904/3464/23
За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікометінвест ЛТД", с. Придніпровське, Нікопольський район, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за договором про приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ "Укргазбанк"
Суддя Красота О.І.
без участі представників сторін
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікометінвест ЛТД" і просило суд стягнути заборгованість по кредиту прострочену у розмірі 49 788,42 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ "Укргазбанк" № 185/2021/WO-006 від 25.08.2021 в частині повного та своєчасного погашення (повернення) кредиту.
Ухвалою суду від 10.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
24.01.2024 від Позивача надійшла заява, в якій він повідомив, що 03.01.2024 Відповідач сплатив заборгованість у розмірі 49 788,42 грн., на підтвердження чого надав виписку по рахунку. Крім того, Позивач зазначив, що судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. Відповідачем не сплачений, у зв'язку з чим просив суд стягнути з останнього судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи те, що Відповідач сплатив заборгованість після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Враховуючи, що станом на дату пред'явлення позову до суду Відповідач належним чином зобов'язання за Договором про приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ "Укргазбанк" № 185/2021/WO-006 від 25.08.2021 в частині повного та своєчасного погашення (повернення) кредиту не виконав, чим порушив майнові права Позивача, що стало підставою для звернення останнього з позовом до суду, беручи до уваги, що Відповідачем заборгованість сплачена в сумі, яка була заявлена Позивачем, фактично визнавши правомірність вимог останнього у повному обсязі, суд дійшов висновку, що спір між сторонами виник внаслідок неправильних дій саме Відповідача, а отже, судові витрати у цій справі мають бути покладені на Відповідача, незалежно від результату її розгляду.
Керуючись ст.ст. 123, 129, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Закрити провадження у справі № 904/3464/23.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікометінвест ЛТД" (53280, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Придніпровське, вул. Польова, 60, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38309665) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 23697280) судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., про що видати наказ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.01.2024 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.І. Красота