Справа № 549/364/22
Провадження № 1-в/549/4/24
29 січня 2024 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи подання провідного інспектора Лубенського районного сектору №5 філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання в режимі відеоконференції,
установив:
На розгляді суду перебуває подання провідного інспектора Лубенського районного сектору №5 філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_6 з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час і місце розгляду подання.
Крім того, засуджений не з'являвся до суду також 09.11.2023, 29.11.2023, 07.12.2023, 22.12.2023.
Ухвалами Чорнухинського районного суду Полтавської області від 07.12.2023, 22.12.2023, 04.01.2024 до ОСОБА_6 застосовані примусові приводи.
Відповідно до рапортів офіцерів поліції сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 22.12.2023, 04.01.2024, 16.01.2024 примусовий привід засудженого ОСОБА_6 не виконаний у зв'язку з відсутністю останнього за місцем проживання у АДРЕСА_1 . Зі слів матері ОСОБА_7 її син не проживає вдома протягом трьох тижнів та не підтримує зв'язок.
Представник органу пробації ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_6 з'являвся до органу пробації для реєстрації 09.01.2024. Обізнаний про розгляд справи судом стосовно нього.
Пояснив, що перебував за межами області. Проживає по АДРЕСА_2 з матір'ю та дітьми.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
За змістом ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов'язковою.
Згідно з ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи вище викладене суд, заслухавши думку учасників провадження, а також те, що засуджений, будучи обізнаним щодо розглядом судом справи стосовно нього, не вживає заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, дійшов висновку, що неявка засудженого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому до нього повторно слід застосувати привід, виконання якого доручити СПД №2 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.
Керуючись ст.ст.139, 318, 323 КПК України, суд,
ухвалив:
1.Судове засідання відкласти на 10 год 30 хв 6 лютого 2024 року.
2.Застосувати примусовий привід в судове засідання в зал суду селища Чорнухи на 10 год 30 хв 06 лютого 2024 року до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
3.Копію цієї ухвали для виконання направити до сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1