Справа № 2-О-12/10 p.
16 березня 2010 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Рибнікової М.М.,
секретаря судових засідань - Бондаренко Н.С,
за участю заявника ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Коростишівського районного суду Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Коростишівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
встановив:
28.01.2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину за законом, виданої йому 14 березня 1996 року на прізвище - ОСОБА_2.
В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначав та посилалася на те, що при розпорядженні будинком в АДРЕСА_1, що належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину від 14.03.1996 року, звернула увагу на те, що у вказаному свідоцтві неправильно вказано прізвище ОСОБА_2, замість - ОСОБА_2, тому заявник не має можливості розпорядитис ясвої майном, а саме - продати.
Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику необхідно для використання свого права для ропорядження своїм майном, тобто встановлення цього факту має для заявника юридичне значення.
У судовому засіданні заявник підтримав доводи, викладені в заяві, представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд спарви без його участі, не зваперечує проти задоволення заяви.
Виходячи з наведеного, обсудивши можливість слухання справи за відсутності представника заінтересованої особи, суд вважає можливим розглянути дану справу в відсутність цієї особи у судовому засіданні по матеріалах справи.
Враховуючи викладене вище, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов до висновку про те, що факти, викладені в заяві повністю знайшли своє підтвердження в ході судового засідання.
Факт належності заявнику правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.03.1996 підтверджується паспортом, свідоцтвом про народження, пенсійни посвідченням, заявника, в яких зазначено її прізвище - ОСОБА_2.
Таким чином, враховуючи, що вказані правовстановлюючі документи заявника видані на прізвище ОСОБА_2, суд вважає, що в її свідоцтві про право на спадщину прізвище зазначено з помилкою, тому є підставі для встановлення факту належності заявнику зазначеного правовстановлюючого документа, тобто для задоволення пред'явлених їм вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212 - 215, п. 5 ч. 2 ст. 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Коростишівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.
Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину, видане 14.03.1996 року на прізвище ОСОБА_2, дійсно належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Рибнікова М.М.