Дело № 2 - 114
2010 рік
13 жовтня 2010 року Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Бузовського В.В.,
при секретарі Петровської О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за позовом ДП «Куліндоровський комбінат хлібопродуктів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилався на те, що відповідачка проживає в гуртожитку в АДРЕСА_1. Позивач своєчасно та в повному обсязі надавав комунальні послуги, але відповідачка не в повному обсязі здійснювала оплату, в наслідок чого виник борг в розмірі 1 000 грн 54 коп. На даний час гуртожиток передано місцевим радам, але борг залишився невиплачений позивачеві.
Представник відповідачки вимоги позову не визнав та пояснив, що гуртожиток знаходився на балансі Одеського постійно діючого будівельного потягу № 3 (далі Одеський ПДБП №3). Після передачі гуртожитку на баланс ДП «Куліндоровський комбінат хлібопродуктів» (далі ДП «ККХП», відповідачку про передачу ніхто не повідомив і вона продовжувала сплачувати кошти за користування гуртожитком на рахунок Одеського ПДБП № 3. Також в заперечення позову посилався на те, що ДП «ККХП» з ОСОБА_1, договори про надання комунальних послуг не укладало, тарифи, що зазначені в розрахунку боргу не підтверджені.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так встановлено, що гуртожиток в АДРЕСА_1 знаходився на балансі ДП «Куліндоровський комбінат хлібопродуктів» до 01.01.2005 року (а.с. 28). ОСОБА_1, проживає в кімн. НОМЕР_1 зазначеного гуртожитку на підставі посвідчення № 28 від 22.02.1995 року та несвоєчасно здійснювала оплату наданих комунальних послуг, так борг за станом на грудень 2004 року становить 1 000 грн, 54 коп., що підтверджується розрахунком боргу (а.с. 5).
Пунктом 18 Положення про гуртожитки передбачено, що громадяни, які проживають у гуртожитку, зобов'язані: своєчасно вносити плату за користування жилою площею і за комунальні послуги відповідно до пункту 38 цього Примірного положення.
Згідно до п. 38 Положення про гуртожитки, громадяни, які проживають у приміщеннях, що перебувають у їх відособленому користуванні, вносять плату за користування жилою площею і за комунальні послуги по ставках квартирної плати (тарифах), установлених для будинків державного та громадського житлового фонду.
Суд не приймає до уваги посиланняпредстаника відповідачки про те, що ОСОБА_1, в 2004 році сплачувалися кошти на рахунок Одеського ПДБП № 3, оскільки це не підтверджено жодним доказом, крім того, спростовується матеріалами справи (а.с. 5), згідно яких відповідачка, протягом 2004 року, сплатила за користування гуртожтитком та комунальні послуги 1 437 грн 64 коп., саме на рахунок ДП «ККХП». Також суд не приймає до уваги заперечення щодо тарифів по оплаті, оскільки ОСОБА_1, здійснювала оплату в 2004 році за встановленими ДП «ККХП» тарифами, в судовому порядку їх не оскаржувала, крім того, представником відповідачки не надано жодного доказу про те, що тарифи зазначені в розрахунку боргу не відповідають встановленим рішеннями Одеської міської ради. Також судом не прийнято до уваги відсутність договору між ДП «ККХП» та ОСОБА_1, про надання комунальних послуг, оскільки укладання таких договорів між балансоутримувачем гуртожитку та мешканцем гуртожитку не передбачено Главою 4 ЖК України та Положенням про гуртожитки.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги ДП «ККХП» до ОСОБА_1, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені, документально підтверджені, судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 60, 61, 64, 88, 212-215 ЦПК України суд, -
Позов ДП «Куліндоровський комбінат хлібопродуктів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Куліндоровський комбінат хлібопродуктів» борг за комунальні послуги в розмірі 1 000 грн 54 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Куліндоровський комбінат хлібопродуктів» судові витрати понесені позивачем в розмірі - 81 грн.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя:
| № рішення: | 11663075 |
| № справи: | 2-114/10 |
| Дата рішення: | 13.10.2010 |
| Дата публікації: | 20.10.2010 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Пересипський районний суд міста Одеси |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (23.04.2026) |
| Результат розгляду: | позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю |
| Дата надходження: | 04.12.2025 |
| Предмет позову: | про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні. |
| 22.01.2020 11:00 | Коростишівський районний суд Житомирської області |
| 03.02.2020 13:20 | Коростишівський районний суд Житомирської області |
| 19.02.2020 15:00 | Коростишівський районний суд Житомирської області |
| 26.04.2021 10:00 | Марківський районний суд Луганської області |
| 11.05.2021 15:00 | Марківський районний суд Луганської області |
| 28.05.2021 10:00 | Марківський районний суд Луганської області |
| 10.08.2021 16:00 | Андрушівський районний суд Житомирської області |
| 15.09.2021 11:00 | Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя |
| 22.12.2021 11:00 | Житомирський апеляційний суд |
| 20.12.2023 10:30 | Андрушівський районний суд Житомирської області |
| 20.11.2025 09:10 | Червоноармійський районний суд Житомирської області |
| 10.03.2026 11:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 23.04.2026 09:30 | Житомирський апеляційний суд |