Справа 2-5734/10
І М 'Я М У К Р А Ї Н И
(заочне)
20 серпня 2010 року
Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Терьохін С.Є.
при секретарі Лапшинській Н.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що 25 лютого 2008 року шлюб з відповідачем по справі, ОСОБА_2, був розірваний.
Від цього шлюбу народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишилась проживати із матір*ю.
Рішенням суду на відповідача був накладений обов*язок утримувати та приймати участь у виховані дитини. Питання про стягнення аліментів в суді не вирішувалось, так як відповідач пообіцяв добровільно сплачувати кошти на утримання дитини у розмірі 500.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, але в судове засідання не з'явився причини неявки суду не відомі. ОСОБА_2 неодноразово викликався Приморським районним судом м. Одеси в засідання, судовими повістками та через засоби масової інформації - газету „Урядовий курьер” та газету „Чорноморські новини”, однак не дивлячись на це, в судове засідання не з'являвся.
Відповідно до ст. 224 та ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача.
Вислухавши пояснення позивачки, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25 лютого 2008 року шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був розірваний, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу від 16 липня 2009 року, актовий запис №149. Від шлюбу народилась донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис за №652.
Відповідач, ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями та наркотичними засобами, що в подальшому може негативно позначитись на дитині, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а також не зацікавиться її вихованням та інтересами, тому позивачка вимушена звернутися до суду.
Викладені обставини повністю підтверджуються висновком органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 15.09.2009 року №Д-5711.
Виходячи з викладеного, суд доходить висновку , що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, й фактично втратив з донькою родинні відносини.
З урахуванням викладеного й виходячи з інтересів дитини, суд вважає за доцільне позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
На підставі вище зазначеного, згідно ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України та ст. ст. 164, 165 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення судом, що його ухвалив, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення на протязі десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.
Суддя: С.Є. Терьохін