Справа № 758/37/24
29 січня 2024 року місто Київ
Подільський районний суд м.Києва у складі головуючого - судді Ларіонової Н.М., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Горбаченко Наталії Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплачених грошових коштів за договором доручення, -
В провадженні районного суду перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд якої проводиться в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 27.02.2024 р.
24.01.2024 р. засобами поштового зв'язку надійшла заява представника позивача, в якій адвокат Горбаченко Н.В. просить провести призначене судове засідання за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку «ВКЗ Електронний суд» з можливістю використання власних технічних засобів.
Вивчивши матеріали заяви та справи, суд дійшов таких висновків.
Частиною 5 ст. 212 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Із зазначеної норми вбачається, що постановлення ухвали про участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду.
Крім того, відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 12 ст. 212 ЦПК України).
Аналіз вищезазначених норм права дає підстави для висновку, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів відео- та звукозапису можливо лише за наявності у суду відповідної технічної можливості.
Станом на час розгляду поданого клопотання у районному суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції (мала кількість спеціально облаштованих залів та зайнятість їх суддями-криміналістами та слідчими суддями в зв'язку з вимогами КПК України про повну фіксацію процесу (відео- та аудіо-).
При цьому, чинним ЦПК України передбачена можливість розгляду справ без участі сторін у справі. Крім того, позиція сторони позивача викладена у позовній заяві, а в разі надходження відзиву на позов у позивача є процесуальне право на подачу відповіді на відзив. Але до теперішнього часу відзив на позов відповідачем не подавався, а вищевказана справа, як малозначна, розглядається в порядку спрощеного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.212, 258-260, 261 ЦПК України, -
Відмовити в задоволенні заяви представника позивача - адвоката Горбаченко Наталії Володимирівни про участь в судовому засіданні 27.02.2024 р. в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплачених грошових коштів за договором доручення.
Копію ухвали надіслати представнику позивача - для відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяН. М. Ларіонова