Справа № 686/30594/23
Провадження № 3/686/265/24
23 січня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю потерпілої - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , старшого солдата в/ч НОМЕР_1 ,
за ст. 124 КУпАП,-
встановив:
09 листопада 2023 року приблизно о 15 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , по пр. Миру, 72 м. Хмельницького, в порушення вимог п. 2.3(б), п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху з місця паркування, не переконався. Що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , яка рухалась ліворуч у суміжній смузі руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Такими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не з'явився. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Вина ОСОБА_2 у порушенні правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 551453 від 09.11.2023 року, схемою місця ДТП, в якій зафіксована дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів та їх механічні пошкодження, поясненнями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_1 , фотографіями з місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 про визнання вини.
Згідно п.2.3(б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом в дорозі.
Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Як слідує з досліджених в судовому засіданні доказів, вважаю, що саме порушення ОСОБА_2 вищевказаних пунктів Правил дорожнього руху України стало причиною дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
Враховуючи конкретні обставини справи, відсутність тяжких наслідків, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_2 менш суворий вид адміністративного стягнення, з передбачених санкцією ст. 124 КУпАП, а саме у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
постановив:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: