Справа № 677/120/24
Провадження № 2/677/281/24
про відкриття позовного провадження
29.01.2024 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області у складі судді Шовкуна В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Красилівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту з майна,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Красилівського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Красилівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту з майна. Крім того, позивач просить суд витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Кізюн Т.А. спадкову справу № 4/2021, заведену до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Позовна заява підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області, підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позову без руху або без розгляду, а також його повернення, не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд вирішив задовольнити клопотання позивача про витребування вказаних нею в клопотанні доказів.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається із наявних в матеріалах справи доказів позивач просить зняти арешт з майна, яке належало її батьку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак копія спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3 у неї відсутня, тому вона просить витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Кізюн Т.А. спадкову справу № 4/2021, заведену до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
З огляду на наведене, з метою з'ясування всіх обставин у справі, враховуючи, що без таких документів всебічний та об'єктивний розгляд справи утруднюється, суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Кізюн Т.А. спадкової справи № 4/2021, заведену до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 187, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Прийняти до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Красилівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту з майна.
Призначити цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 17.04.2024 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.
У судове засідання викликати сторони.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування спакової справи задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Кізюн Т.А. спадкову справу № 4/2021, заведену до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Встановити строк для витребовуваного доказу до 28.02.2024 року.
Роз'яснити приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Кізюн Т.А., що якщо вона не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, вона зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу - тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.
Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених ЦПК України.
Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Кізюн Т.А.
Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідь на відзив подається позивачем у строк, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання відзиву на позов. Відповідач може подати заперечення на відповідь не пізніше п'яти днів з дня його отримання, (до дня першого підготовчого засідання).
У разі подання відзиву, відповідно до ч.4 ст. 178 ЦПК України, зобов'язати відповідача надіслати (надати) його копію та доданих документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: https://kr.km.court.gov.ua/sud2209/gromadyanam/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О. Шовкун