Чортківський районний суд Тернопільської області
29 січня 2024 року Справа № 608/2086/23
Номер провадження2/608/30/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Яковець Н. В.
за участі секретаря Олійник О.Б.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні під час відеоконференц зв'язку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання патенту на промисловий зразок недійсним,-
ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання патенту на промисловий зразок недійсним.
В підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Тесля П.О. заявив клопотання про призначення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності, об'єктом дослідження якої є промислові зразки, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Клопотання мотивоване тим, що висновок експертів, яким позивач обґрунтовує свої позовні вимоги є однобічним, вчинений на підставі лише фотографій з інтернету без підтвердження належності цих фотографій та без залучення для порівняння промислового зразку по патенту №45501 від 19 квітня 2023 року та таким, що суперечить іншим матеріалам справи та викликає сумніви в його правильності.
Представник позивача заперечувала щодо проведення даної експертизи та вважає, що призначення даної експертизи з боку відповідача є затягуванням справи, тому просила призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючисьст.ст. 168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Призначити у справі судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, об'єктом дослідження якої є промислові зразки, проведення даної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса: вул. Смоленська,6, м. Київ, 03057, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити таке питання:
- чи використано у промисловому зразку за свідоцтвом патент № НОМЕР_1 «умивальник «Tallin»» сукупність суттєвих ознак промислового зразку за свідоцтвом на патент № НОМЕР_2 «раковина - умивальник «LuxorCristal»».
Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 608/2086/23 та зобов'язати сторін у разі необхідності надати для порівняння технічну документацію та самі промислові зразки на промисловий зразок по патенту №43464 від 17 березня 2021 року «умивальник «Tallin»» та патент № НОМЕР_2 від 19 квітня 2023 року «раковина - умивальник «Luxor Cristal»».
Зобов'язати відповідача оплатити експертній установі вартість експертизи і роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
На ухвалу може бути подано апеляцію шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Н. В. Яковець