Справа № 370/182/21
Провадження № 1-кп/362/164/24
23 січня 2024 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110310000009 від 03.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -
На розгляді Васильківського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 12020110310000009 від 03.01.2020 за обвинуваченням: ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
В судове засідання не з'явилися захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_12 та захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_13 . Клопотань чи заяв про неможливість прибути в судове засідання від них до суду не надходило.
Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що причини відсутності його захисника йому не відомі, він не зміг з ним зв'язатися.
Обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що його захисник знаходиться в іншому судовому засіданні.
Прокурор вказав, що не можливо продовжувати судове засідання без участі захисників, просив зобов'язати захисників на наступне судове засідання надати підтвердження відсутності.
Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_14 та ОСОБА_10 підтримали думку прокурора, вказали, що проводити судове засідання не можливо без участі всіх учасників.
Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.
Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
Згідно з ч. 3 ст. 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.
Відповідно до статті 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, крім іншого, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов'язків.
Статтею 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.
Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що слід відкласти підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, оскільки адвокат ОСОБА_12 є захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , а адвокат ОСОБА_13 є захисником обвинуваченого ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, провадження в яких, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, здійснюється за обов'язкової участі захисника.
Крім того, враховуючи кількість сторін та інших учасників кримінального провадження, з метою недопущення надмірно тривалого розгляду справи, дотримуючись положень Конвенції, практики Європейського суду, суд вважає за необхідне вжити всі передбачені національним законодавством засоби для проведення підготовчого судового засідання, в тому числі вважає за необхідне ініціювати питання притягнення захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_12 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_13 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов'язків.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, адвокат ОСОБА_12 , має право на зайняття адвокатською діяльністю на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, виданого Кіровоградською обласною КДКА, обліковується у Раді адвокатів міста Києва; адвокат ОСОБА_13 має право на зайняття адвокатською діяльністю на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, виданого Радою адвокатів Київської області, обліковується у Раді адвокатів Київської області. Тому суд звертається щодо притягнення їх до дисциплінарної відповідальності до відповідних кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури за адресою робочого місця адвокатів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.
Керуючись ст. 324 КПК України, -
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 12020110310000009 від 03.01.2020 за обвинуваченням: ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України на 30 січня 2024 року на 14 год. 30 хв.
Звернутись до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області щодо притягнення захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_12 (поштова адреса: м. Київ, вул. Івана Франка, 22/24, оф.12, тел.: НОМЕР_1 , Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов'язків.
Звернутись до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва щодо притягнення захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_13 (поштова адреса: 01001, м. Київ, Трьохсвятительська, 9, оф. 3, тел. НОМЕР_2 ; Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов'язків.
Копію ухвали щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_12 (поштова адреса: м. Київ, вул. Івана Франка, 22/24, оф.12, тел.: НОМЕР_1 , Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) направити голові Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області для виконання та відповідного реагування.
Копію ухвали щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_13 (поштова адреса: 01001, м. Київ, Трьохсвятительська, 9, оф. 3, тел. НОМЕР_2 ; Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) направити голові Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва для виконання та відповідного реагування.
Про результати виконання ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області повідомити Васильківський міськрайонний суд Київської області (Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Шевченка, 8).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1