Справа 362/377/24
Провадження 3/362/380/24
16.01.2024 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
31.12.2023 близько 14 год. 00 хв. за місцем проживання ОСОБА_1 по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство в сім'ї, а саме: кидався в бійку, ображав нецензурною лайкою, чим спричинив психологічний розлад.
ОСОБА_1 визнав свою вину частково, пояснив, що був випивший, спав, десь о 15 годині ОСОБА_2 почала його будити, щоб готуватися до Нового року. Він сказав, що йому завтра на роботу, треба витверезитись, тому для нього вже ніякого нового року не буде. ОСОБА_2 почала кричати, що він не поважає її, не цінує її зусиль, пішла до холодильника і почала викидати звідти всі продукти. Він хотів зупинити її дії, тому взяв її за одяг в області шиї.
Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 583109 від 31.12.2023, який складено відповідно до вимог КУпАП, містить суть адміністративного правопорушення та кваліфікацію дій ОСОБА_1 ;
- протокол прийняття заяви ОСОБА_3 про неправомірні дії відносно неї від 31.12.2023, в якій вона вказала, що 31.12.2023 близько 14 год. 00 хв. співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку, в ході якої ображав нецензурною лайкою;
- письмові пояснення ОСОБА_2 від 31.12.2023, відповідно до яких 31.12.23 близько 14 год. 00 хв. вона повернулась до свого місця проживання, де вдома знаходився її співмешканець ОСОБА_1 . Останній вчинив сварку на побутовому ґрунті, в ході якої ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 31.12.2023, які аналогічні тим поясненням, що він давав в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства відносно дружини, тобто умисних діях психологічного характеру, що полягали у образах, шарпанині, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю останньої, доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, а дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, а також сприяння досягненню основної мети - вихованню правопорушника, запобіганню вчинення нових правопорушень, наявність обтяжуючої обставини - вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння та відсутність пом'якшуючих обставин, відсутність тяжких наслідків вчиненого, поведінку потерпілої.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 098999980314090542000010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).
Стягнути з ОСОБА_1 605,6 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Сухарева О.В.