Справа №295/1172/24
1-кс/295/817/24
26.01.2024 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., при секретарі Конончук Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу ОСОБА_1 про відмову у внесені відомостей до ЄРДР, -
До Богунського районного суду м. Житомира звернувся зі скаргою ОСОБА_1 по факту відмови у внесені відомостей до ЄРДР. В обгрунтування скарги вказав, що у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.03.2011 р. виданого державним нотаріусом Романівської державної нотаріальної контори Назарцем Д.В. на підставі ст. 1261 ЦК України він, ОСОБА_1 успадкував від свого батька ОСОБА_2 одну другу частину двох земельних ділянок розташованих в Романівському районі Житомирської області з кадастровими номерами №1821484200;02;000;0026 та 18214842200;02:000:0070 на підставі державного акта на право приватної власності на земельні ділянки серії ЖТ№ 021555 виданого Романівською державною адміністрацією Житомирської області 11.02.2004 р. і надані у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю (право постійного користування землею договорів оренди) № 73 в розмірі 3,3868 га. Грошова оцінка такої земельної ділянки складала на той період 30 226 (тридцять тисяч двісті двадцять шість грн.)
Розпорядженням голови від 03.05.2012 р. № 167 Романівської районної державної адміністрації на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯМ 566596 він, ОСОБА_1 набув у власність земельну ділянку з кадастровим № 1821484200:07:000:0020 в розмірі 1.7640 га розташованої в АДРЕСА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Такий акт був зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю на право постійного користування земельною ділянкою на право оренди за № 1821 4842 1007312
У 2023 р. йому стало відомо що Романівською державною нотаріальною конторою вище зазначені земельні ділянки були поділені, яким призначені інші кадастрові номери. Замість існуючих 1821484200:07:000:0020 та 18214842:07:000:0026 завились: 1) 18214842:07:000:035;2) 18214842:07:000:0532; 3) 18214842:07:000:0329; 4) 18214842:07:000:0330.
17.01.2024 р. він, ОСОБА_1 в черговий раз звернувся до державного реєстратора ЦНАП м. Житомира розташованого по вул. Михайлівська,4 де оригінали документів у нього прийняла до розгляду реєстратор ОСОБА_3 як особа уповноважена на виконання організаційно розпорядчих та адміністративних функцій в галузі реєстрації майнових прав відповідно до закону. ОСОБА_3 , не дивлячись на те що він, ОСОБА_1 в черговий раз надав вичерпний перелік оригіналів документів про право власності на нерухоме майно, в присутності працівників патрульної поліції Житомирського управління ГУ НП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повторно, безпідставно відмовила йому, ОСОБА_1 у внесенні таких відомостей про право власності до реєстру речових прав на такі земельні ділянки чим спричинила йому збитки, що перевищують сто і більше неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на його, ОСОБА_1 думку, є посадовим злочином передбаченим ч. 1 ст. 365 та ч. 1 ст. 365-2 КК України а саме зловживання повноваженнями посадової особи яка надає публічні послуги з метою отримання неправомірної вигоди для себе та іншої особи і такі дії завдали істотної шкоди.
До судового засідання скаржник не з'явився, про день та час слухання скарги був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про слухання скарги без його участі, наполягав на її задоволені.
Прокурор, слідчий до судового засідання не з'явилися, про день та час слухання скарги були повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відповідні відомості про кримінальне правопорушення, зазначені в заяві чи повідомленні про його вчинення, при цьому такі відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
За змістом п. п. 1.3, 1.4 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, і така заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими саме з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.
Із системного аналізу зазначених норм можна дійти висновку, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про обставини не щодо усіх (будь-яких) заяв чи повідомлень, а тільки тих, які можуть свідчити про вчинення саме кримінального правопорушення, тобто повинні мати достатні дані про наявність в події ознак складу злочину у розумінні статті 11 КК України.
За таких обставин слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306-307 КПК України, Положенням про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012, -
Скаргу ОСОБА_1 про відмову у внесені відомостей до ЄРДР, задовільнити.
Зобов'язати орган досудового розслідування в особі керівника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_1 від 17.01.2024 р. на адресу начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Богунського районного
суду м. Житомира І.Г. Перекупка