Постанова від 29.01.2024 по справі 749/1316/23

Справа № 749/1316/23

Номер провадження 3/749/1/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2024 р. м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Щорського районного суду Чернігівської області від 04.01.2024 року, яка винесена у справі №749/1316/23 відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 04.01.2024 року, яка винесена у справі №749/1316/23, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Разом з тим, при ухваленні вказаної постанови в її резолютивній частині при вирішенні питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. було допущено технічну описку, а саме помилково в кінці речення дописано 605,60.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких описок належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, строків та назв матеріальних об'єктів.

Враховуючи вищезазначене, та те, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, є достатні підстави для виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 283-285, 294,304 КУпАП, ч.1 ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Щорського районного суду Чернігівської області від 04.01.2024 року, яка винесена у справі №749/1316/23 відносно ОСОБА_1 , а саме в третьому абзаці резолютивної частини постанови після «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.» виключити помилково зазначене в кінці 605,60.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев

Попередній документ
116588538
Наступний документ
116588540
Інформація про рішення:
№ рішення: 116588539
№ справи: 749/1316/23
Дата рішення: 29.01.2024
Дата публікації: 30.01.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Сновський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Порушення правил адміністративного нагляду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.12.2023)
Дата надходження: 13.12.2023
Розклад засідань:
20.12.2023 09:10 Щорський районний суд Чернігівської області
04.01.2024 08:00 Щорський районний суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧИГВІНЦЕВ МАКСИМ СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЧИГВІНЦЕВ МАКСИМ СЕРГІЙОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Лукаш Назар Ігорович