Провадження номер 3/741/77/24
Єдиний унікальний номер 741/2320/23
іменем України
26 січня 2024 року м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Крупини А.О.,
з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол про а/п серії ВАВ № 342947), щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,
передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,
29 листопада 2023 року о 13 год. 15 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , який на підставі дозволу № 114 від 18 жовтня 2005 року є власником газового пістолету марки ROHM RG88, к-р 9 мм № НОМЕР_2 , дозвіл виданий Ніжинським РВП ГУНП в Чернігівській області строком до 18 жовтня 2023 року, порушив п. 16 р. ІІІ Положення, затвердженого Кабінетом Міністрів України 07.09.1993 року № 706, і тим самим порушив порядок обліку газових пістолетів і револьверів.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані органом поліції за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, до початку судового засідання подав до суду заяву, у якій просив судове засідання проводити за його відсутності, указав, що визнає свою вину у вчиненні правопорушення, пістолет йому не потрібен, тому він добровільно здав його до Ніжинського РУП.
Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
З огляду на це, ураховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд робить висновок про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, всебічно, повно й об'єктивно дослідивши всі обставини справи, керуючись законом і правосвідомістю, суд робить нижченаведений висновок.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частиною 1 ст. 195-2 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.
Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 195-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 195-2 КУпАП, є доведеною, підтверджується, крім його пояснень, даних у судовому засіданні, також наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме:
- обставинами, указаними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 342947 від 29 листопада 2023 року, який під особистий підпис вручено ОСОБА_1 (а. с. 1);
- заявою ОСОБА_1 на ім'я начальника Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 29 листопада 2023 року, у якій він просить прийняти від нього в якості добровільної здачі належний йому на підставі дозволу № 114 від 18 жовтня 2005 року газовий пістолет марки ROHM RG88, к-р 9 мм № НОМЕР_2 у зв'язку з тим, що він йому не потрібен (а. с. 7);
- довідкою Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 29 листопада 2023 року про те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку сектору контролю за обігом зброї Ніжинського РУП як власник газового пістолета марки ROHM RG88, к-р 9 мм № НОМЕР_2 , дозвіл № НОМЕР_3 , виданий 18 жовтня 2005 року, дійсний до 18 жовтня 2023 року та із заявою про продовження терміну дозволу не звертався (а. с. 5).
Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ураховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ураховуючи його ставлення до скоєного, ту обставину, що він добровільно здав до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області належний йому на підставі дозволу № 114 від 18 жовтня 2005 року газовий пістолет марки ROHM RG88, к-р 9 мм № НОМЕР_2 , суд уважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283 та 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд протягом десяти днів з моменту винесення.
Суддя Анатолій КРУПИНА