Ухвала від 25.01.2024 по справі 729/705/20

Єдиний унікальний номер № 729/705/20

Номер провадження 1-кп/741/10/24

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25 січня 2024 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в режимі відеоконференцзв'язку в місті Носівка Чернігівської області відкрите підготовче судове засідання з розгляду обвинувальних актів в об'єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2021 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 23 червня 2021 року.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2022 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання. Підготовче судове засідання відкладено до 21 березня 2022 року.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 20 липня 2022 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання на 02 листопада 2022 року. Підготовче судове засідання відкладено до 02 листопада 2022 року.

Ухвалою суду від 02 листопада 2022 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 , надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до Носівського районного суду Чернігівської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 10 серпня 2023 року повторно надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до Носівського районного суду Чернігівської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошено розшук ОСОБА_4 та зупинено кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою суду від 27 грудня 2023 року відновлено кримінальне провадження, призначено відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 25 січня 2024 року, яке постановлено провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор», де утримується під вартою обвинувачений ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, адже обвинувальні акти відповідають вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження немає. Додатково зазначив про необхідність складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та проведення підготовчого судового засідання за відсутності його захисника ОСОБА_5 .

Сторонами кримінального провадження додаткових клопотань не заявлено.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, робить такі висновки.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Носівському районному суду Чернігівської області.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не встановлено.

Істотні порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а тому, суд робить висновок про необхідність призначення кримінального провадження за вказаним обвинувальним актом до судового розгляду в судовому засіданні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

Судове засідання слід проводити в приміщенні суду в залі судового засідання з обов'язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти такі рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Санкцією ч. 2 ст. 289 КК України передбачене покарання у виді на строк від п'яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Отже, суд робить висновок про необхідність складення досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, чи підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду даного кримінального провадження, дотримання процесуальних прав учасників судового провадження, роблю висновок про необхідність проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції із Державною установою «Київський слідчий ізолятор», де тримається під вартою обвинувачений ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 336, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 28 лютого 2024 року в приміщенні суду за адресою: м. Носівка Чернігівської області, вулиця Комунальна, 28.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Зобов'язати Вишгородський районний відділ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області (вул. Ярова, буд. 23, смт Іванків, Київська область, 07201) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обуховичі Іванківського району Київської області, громадянина України, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, який не працює, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, та надати її суду до початку судового розгляду.

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, яке призначене на 14 годину 00 хвилин 28 лютого 2024 року провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор».

Доручити відповідальній особі ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового розгляду о 14 годині 00 хвилин 28 лютого 2024 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції та перебувати до закінчення судового засідання поряд із ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (вул. Дегтярівська, буд. 13, м. Київ, 04050) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України, а обвинуваченому - для відома.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що відповідно до ст. 317 КПК України, вони мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
116588495
Наступний документ
116588497
Інформація про рішення:
№ рішення: 116588496
№ справи: 729/705/20
Дата рішення: 25.01.2024
Дата публікації: 30.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Носівський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (05.08.2024)
Дата надходження: 26.04.2021
Розклад засідань:
19.05.2026 10:20 Носівський районний суд Чернігівської області
19.05.2026 10:20 Носівський районний суд Чернігівської області
19.05.2026 10:20 Носівський районний суд Чернігівської області
19.05.2026 10:20 Носівський районний суд Чернігівської області
19.05.2026 10:20 Носівський районний суд Чернігівської області
19.05.2026 10:20 Носівський районний суд Чернігівської області
19.05.2026 10:20 Носівський районний суд Чернігівської області
19.05.2026 10:20 Носівський районний суд Чернігівської області
19.05.2026 10:20 Носівський районний суд Чернігівської області
17.09.2020 10:00 Бобровицький районний суд Чернігівської області
29.09.2020 09:30 Бобровицький районний суд Чернігівської області
29.10.2020 10:00 Бобровицький районний суд Чернігівської області
26.11.2020 10:00 Бобровицький районний суд Чернігівської області
12.01.2021 14:00 Бобровицький районний суд Чернігівської області
16.02.2021 09:00 Бобровицький районний суд Чернігівської області
30.03.2021 09:00 Бобровицький районний суд Чернігівської області
05.04.2021 11:00 Бобровицький районний суд Чернігівської області
23.06.2021 10:00 Носівський районний суд Чернігівської області
09.08.2021 10:00 Носівський районний суд Чернігівської області
05.11.2021 10:00 Носівський районний суд Чернігівської області
11.01.2022 10:00 Носівський районний суд Чернігівської області
21.03.2022 12:00 Носівський районний суд Чернігівської області
02.11.2022 10:00 Носівський районний суд Чернігівської області
10.08.2023 11:00 Носівський районний суд Чернігівської області
25.01.2024 14:00 Носівський районний суд Чернігівської області
14.02.2024 14:00 Носівський районний суд Чернігівської області
28.02.2024 14:00 Носівський районний суд Чернігівської області
18.03.2024 10:30 Носівський районний суд Чернігівської області
25.04.2024 14:30 Носівський районний суд Чернігівської області
03.07.2024 15:00 Носівський районний суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМЧЕНКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КРУПИНА АНАТОЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЕМЧЕНКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КРУПИНА АНАТОЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
захисник:
Яременко Михайло Михайлович
обвинувачений:
Ніколаєнко Юрій Анатолійович
потерпілий:
Акціонерне товариство "Укрпошта"
Бідненко Михайло Миколайович
Відділ освіти Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області
Жук Валерій Віталійович
Лосинівське споживче товариство Ніжинського райспоживспілки
Медведьов Олександр Віталійович
Міхуля Ольга Василівна
Пустовойт Сергій Анатолійович
Савон Світлана Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Земля і Воля"
Тунік Наталія Василівна
Хрипливенко Микола Іванович
Шепель Валентин Васильович
представник потерпілого:
Адамчук Ірина Вікторівна
Голод Алла Анатоліївна
Данішевський Андрій Володимирович
Шевченко Галина Олексіївна
прокурор:
Ніжинська окружна прокуратура (прокурор Пасіка
Ніжинська окружна прокуратура (прокурор Пасіка В.М.)