Справа № 138/90/24
Провадження №:1-кс/138/108/24
26 січня 2024 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №12024025160000026 від 10.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
24.01.2024 представник заявника звернувся до міськрайонного суду з клопотанням, про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12024025160000026 від 10.01.2024, мотивуючи тим, що ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 січня 2024 року у справі № 138/90/24, було задоволено клопотання прокурора про накладення арешту на майно ОСОБА_3 - документи, що були вилучені з ознаками підробки. Даною ухвалою було накладено арешт на тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 та довідку військово-лікарської комісії №808 на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані 21.01.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Підставами накладення арешту на тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 та довідку військово-лікарської комісії №808 на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані 21.01.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 стало те, що зазначена довідка імовірно могла бути знаряддям злочину, передбаченого статтею 358 КК України, оскільки на думку слідчого мала ознаки підробки, а отже відповідала вимогам ст. 98 КПК України.
Як зазначає представник заявника в клопотанні, на його адвокатський запит центром комплектування 18.01.2024 надано письмову відповідь, що ОСОБА_3 дійсно видавались центром комплектування та СП тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 та довідку військово-лікарської комісії №808.
А тому представник заявника просить скасувати арешт накладений на тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 та довідку військово-лікарської комісії №808 на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані 21.01.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися. Представник заявника подав до суду заяву де зазначив, що просить розглянути клопотання у їх відсутність, клопотання підтримує, а також просить долучити до матеріалів справи оригінал відповіді вих. № 2/4/6120 від 18.01.2024, наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 на адвокатський запит.
Дізнавач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд клопотання проводити у її відсутність, клопотання не підтримує та просить його не задовольняти, у зв'язку з тим що у матеріалах кримінального провадження на сторінці 28 наявна відповідь на запит дізнавача № 2/4/594 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.01.2024 про те, що громадянину ОСОБА_3 тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 та довідку військово-лікарської комісії №808 на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані 21.01.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не видавались. ОСОБА_3 не перебував та не перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання без її участі, клопотання про скасування арешту не підтримує та просить його не задовольняти, у зв'язку з тим що у матеріалах кримінального провадження на сторінці 28 наявна відповідь на запит дізнавача № 2/4/594 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.01.2024 про те, що громадянину ОСОБА_3 тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 та довідку військово-лікарської комісії №808 на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані 21.01.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не видавались.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, матеріали кримінального провадження №12024025160000026 від 10.01.2024, подані учасниками процесу заяви, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав:
згідно ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
10.01.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12024025160000026 від 10.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.01.2024 накладено арешт на вилучені 09.01.2024 у ході огляду місця події на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», що знаходиться за адресою: вул. Соборна буд. 7, м. Могилів-Подільський, Вінницької області, документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 та довідку військово-лікарської комісії №808 на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані 21.01.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до запиту дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про надання інформації чи видавалось тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 та довідку військово-лікарської комісії №808 на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла відповідь № 2/4/594 ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.01.2024 про те, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_7 не перебуває та не перебував;
тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 від 20.01.2023 року та довідка ВЛК №808 від 20.01.2023 року громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Голосіївським районним у місті ІНФОРМАЦІЯ_8 , не видавалося.
Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб для кожного учасникам кримінального провадження була застосовна належна правова процедура.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.
Станом на дату розгляду слідчим суддею клопотання досудове розслідування триває, а тому наразі є потреба у збереженні речового доказу, і підстави для скасування арешту на майно, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 січня 2024 року, відсутні.
А тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.170-173, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №12024025160000026 від 10.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_7