26 січня 2024 р.Справа № 520/15402/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Кононенко З.О.,
Суддів: Калиновського В.А. , Мінаєвої О.М. ,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2023 року по справі № 520/15402/23
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2023 року по справі № 520/15402/23 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2023 по справі № 520/15402/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
03.11.2023 позивачем до Другого апеляційного адміністративного суду подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Представник відповідача заперечень на вищевказану заяву не надав.
29 листопада 2023 року ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про відмову від позову - задоволено.
Прийнято відмову ОСОБА_1 від позову по справі № 520/15402/23.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2023 по справі № 520/15402/23 - визнано нечинним.
Провадження у справі № 520/15402/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - закрито.
Роз'яснено позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.
12 січня 2024 року до суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення судового збору.
В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що Головним управлінням 04.10.2023 за подання апеляційної скарги був сплачений судовий збір у розмірі 2576 гривень 64 копійки відповідно до платіжної інструкції №2998 від 04.10.2023 року, та оскільки ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2023 року заяву ОСОБА_1 про відмову від позову - задоволено, прийнято відмову ОСОБА_1 від позову по справі № 520/15402/23, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2023 по справі № 520/15402/23 - визнано нечинним, провадження у справі № 520/15402/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - закрито, просить повернути сплачений ним судовий збір.
Розглянувши матеріали справи, доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У разі вирішення справи шляхом відмови від позову на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частинами 3, ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674) визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з апеляційною скаргою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області сплачено судовий збір у розмірі 2576 грн. 64 коп. згідно платіжної інструкції №2998 від 04.10.2023 (а.с. 124).
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення 50 відсотків суми сплаченого судового збору - 1288 грн. 32 коп. (2576,64 грн х 50%) Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 132, 142, 321, 325 КАС України, суд, -
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення сплаченого судового збору - задовольнити частково.
Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області (Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області йдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1288 (одна тисяча двісті вісімдесят вісім) грн. 32 коп.
Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Мінаєва О.М.