Справа № 535/1018/23
Провадження № 2/535/183/24
(ЗАОЧНЕ)
25 січня 2024 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Мальцева С.О.,
секретар судового засідання - Кашуба Ю.С.,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.;-
05 вересня 2023 року ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просять Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» суму заборгованості станом на 19.06.2023 р. за Кредитним договором № CIK-181220/096-00 від 18.12.2020 року у розмірі 111 020,26 грн, що складається із:
1)простроченої суми заборгованості по кредиту - 30 810,42 грн.
2)простроченої суми заборгованості по процентам - 15 128,84 грн.
3)простроченої заборгованості за комісією - 18 200,00 грн.
4)строкової суми заборгованості по кредиту - 46 433,79 грн.
5)строкової суми заборгованості по процентам - 447, 21 грн.
Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 11 вересня 2023 року справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду по суті (а.с. 55).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, направивши клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи без участі представника ПАТ «КБ «Акордбанк».
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили та клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило. В установлений ухвалою суду про відкриття провадження строк, відзив на позовну заяву не подали. Тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до переконання, що позовні вимоги ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» підлягають до повного задоволення з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
18.12.2020 року шляхом підписання заяви-пропозиції між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СІК-181220/096-00, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 100 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 2664611652 від 18.12.2020 року, на загальні споживчі цілі зі сплатою 18,99 % річних строком на 48 місяців.
ОСОБА_1 , 18.12.2020 року підписавши заяву-анкету (на отримання споживчого кредиту) , паспорт споживчого кредиту відповідно до Умов споживчого кредитування за кредитним продуктом «Великі можливості XL» (Додаток №1), Графік платежів, розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, погодився з даними умовами кредитування.
Відповідно до п.п. 3.2.4 Розділу 6 Правил банківського обслуговування, Позичальник зобов?язаний повернути Суму кредиту та сплатити всі передбачені Договором плати (платежі) на рахунок Банку в порядку та на умовах, передбачених Договором.
Згідно із п.п 3.3.4 Розділу 6 Правил банківського обслуговування, Банк при порушенні Клієнтом термінів виконання будь-якого із своїх зобов?язань, передбачених Договором, строк виконання якихякого вже настав, в тому числі про порушенні строків сплати платежів, передбачених Графіком платежів більш ніж на 1 (один) календарний місяць - вимагати від Клієнта оплати боргового зобов?язання частково або в повному обсязі, в тому числі, в примусовому порядку.
Відповідно до абз. 1 п.п 3.3.5 Розділу 6 Правил банківського обслуговування, Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення в повному обсязі Споживчого кредиту шляхом сплати в повному обсязі наявної заборгованості за Тілом кредиту, Процентів, Щомісячної комісії, а також інших платежів відповідно до умов Договору, шляхом надіслання або особистого вручення Клієнту відповідної письмової вимоги, або стягнути з Клієнта у судовому порядку суму неповерненої суми кредиту, в тому числі суму наявної заборгованості за Споживчим кредитом, нарахованих Процентів за його користування та плат за обслуговування кредитної заборгованості, а також сум штрафних санкцій, передбачених Договором.
Відповідно до п.п 3.2.10 Розділу 6 Правил банківського обслуговування, Позичальник зобов?язався у разі порушення строків та/або несплати необхідної до погашення суми заборгованості за Споживчим кредитом, що передбачені Графіком платежів, частково або в повному обсязі, сплатити на користь Банку штрафні санкції (штрафи та пеню) на умовах,
передбачених Договором.
Відповідно до п.п 4.1.1 Розділу 6 Правил банківського обслуговування, Клієнт несе відповідальність за несвоєчасне та неналежне виконання умов Договору відповідно до чинного законодавства України та умов Договору.
Відповідно до п.п 4.1.4 Розділу 6 Правил банківського обслуговування, у випадку порушення умов Договору згідно п. 3.2.7. Розділу 6 цих Правил, Банк має право стягнути з Клієнта штраф у розмірі 500,00 грн. (П?ятсот гривень, 00 коп.), за кожен факт такого порушення.
18.12.2020 для забезпечення виконания зобов'язань за Кредитним договором № СІК-
181220/096-00 між ПуА «Комерційний Банк «АКОРДБАНК» та ОСОБА_2 (надалі - Поручитель) було укладено Договір поруки N PX019031-181220/1-00 (далі - Договір поруки).
Відповідно до п. 1.1 Договору поруки, Поручитель зобов?язується відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання Забезпечених зобов?язань (в тому числі тих. що виникнуть у майбутньому), які випливають з умов Кредитного договору та визначені в Консолідованих умовах, що є Додатком N2.
Відповідно до п. 1.2 Договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в порядку та строки, визначені Кредитним договором, у тому числі, при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених
зобов'язань.
Відповідно до п. 2.1. Договору поруки, у випадку повного або часткового невиконания (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих Забезпечених зобов?язань Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники.
У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих Забезпечених зобов?язань в порядку та строки, встановлені Кредитним договором Банк набуває права вимоги до Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними Забезпеченими зобов'язаннями.
Відповідач не виконав свій обов'язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені п.п.3.2.4,3.2.5 п.3.2 розділу 3 Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Комерційний банк «Акордбанк» (далі-Правила), щодо повернення суми кредиту та сплаті передбачених Договором усіх платежів, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Графіку платежів.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).
Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Таким чином, оскільки на день звернення Банку до суду зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості за кредитним договором.
Розміри та вид складових частин заборгованості обраховані позивачем у відповідності до умов кредитного договору , відповідно до умов яких, а також ст.ст. 526, 1050 ЦК України з відповідача підлягає стягненню заборгованість, котра станом на 19.06.2023 року становить 111 020, 26 грн., що складається з: 30 810, 42 грн. -заборгованість за сумою кредиту, 15 128, 84 грн. -заборгованість за процентами, 18 200, 00 грн. - заборгованість за комісією, 46 433, 79 грн. - строкова заборгованість за сумою кредиту, 447, 21 грн. - строкова заборгованість за процентами.
На підставі ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають солідарному стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 130, 141, 223, 229, 247, 258-259, 280-284, 288-289, 355 ЦПК України, ст.ст. 3, 526-527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд ,
Позовну заяву ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; Адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ПуАт «КБ «АКОРДБАНК» (04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд 6; ЄДРПОУ: 35960913) суму заборгованості станом на 19.06.2023 р. за Кредитним договором № CIK-181220/096-00 від 18.12.2020 року у розмірі 111 020,26 грн. (Сто одинадцять тисяч двадцять гривень 26 копійок), що складається із:
Простроченої суми заборгованості по кредиту - 30 810,42 грн.
Простроченої суми заборгованості по процентам - 15 128,84 грн.
Простроченої заборгованості за комісією - 18 200,00 грн.
Строкової суми заборгованості по кредиту - 46 433,79 грн.
Строкової суми заборгованості по процентам - 447, 21 грн.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; Адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» (04136, м Київ, вул. Стеценка, буд 6; ЄДРПОУ: 35960913) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 684, 00 грн. (Дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні нуль копійок);
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С.О. Мальцев