Справа № 278/5576/23
Номер провадження 3/278/171/24
Іменем України
26 січня 2024 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Двадцять восьмого жовтня 2023 року о 10 годині 40 хвилин на 132 км автодороги М-06 «Київ-Чоп», поблизу с. Вереси, ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , та, у порушення п.п. 12.1, 13.1 ПДР, не дотримався безпечної швидкості та дистанції у результат чого здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , після чого здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Scenic», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали пошкодження.
Порушник просив слухати справу у його відсутність, вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю.
Окрім того, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, зокрема, його письмовими поясненнями про те, що він не вибрав безпечної швидкості та дистанції зіткнувся з автомобілем, який попереду нього об'їжджав інший автомобіль, що узгоджується з письмовими поясненнями учасників ДТП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та схемою ДТП, на якій зафіксовані об'єкти та обставини даної пригоди й характерні пошкодження транспортних засобів, з яких убачається, що ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР та здійснив зіткнення з автомобілями «Renault Megane», «Renault Scenic».
Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення останнім правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого, особу порушника, який не заперечував обставини ДТП та визнав свою вину, ступінь його вини та призначає покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.
Строк пред'явлення до виконання в межах трьох місяців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.
Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.
Суддя: